Ελλάδα

Δίκη για τα Τέμπη: Το «κατηγορώ» του Ψαρόπουλου, αυτοί έχουν ευθύνη για τη σύγκρουση – Απαράδεκτη η δήλωση του δημοσίου

Δίκη για τα Τέμπη: Το «κατηγορώ» του Ψαρόπουλου, αυτοί έχουν ευθύνη για τη σύγκρουση – Απαράδεκτη η δήλωση του δημοσίου

Συνεχίζεται η δίκη για τα Τέμπη με τις τοποθετήσεις συνηγόρων επί των δηλώσεων υποστήριξης της κατηγοριών και της πρότασης της εισαγγελέως. «Το δημόσιο υιοθετεί το αφήγημα του ανθρώπινου λάθους», είπε η συνήγορος Μαρία Χατζηκωνσταντίνου

Με τις τοποθετήσεις των συνηγόρων για τις παραστάσεις υποστήριξης της κατηγορίας συνεχίζεται η όγδοη δικάσιμος της δίκης για τα Τέμπη, που διεξάγεται στο συγκρότημα Γαιόπολις, στη Λάρισα.

Συγγενείς θυμάτων βρέθηκαν εκ νέου στην αίθουσα. Μεταξύ άλλων, η Ελένη Βασάρα, ο Πάνος Ρούτσι, ο Χρήστος Βλάχος και η Άλμα Λάτα.

Παρών από τους κατηγορούμενους ήταν ο πρώην πρόεδρος του ΟΣΕ, Σπύρος Πατέρας, ο επιβλέπων σιδηροδρομικών συστημάτων Παύλος Κουζής, ο επιβλέπων σιδηροδρομικών συστημάτων, Σταμάτης Ελευθερίου και ο πρώην διευθύνων σύμβουλος της ΕΡΓΟΣΕ, Χρήστος Διονέλλης.

Το «κατηγορώ» του Ψαρόπουλου: Αυτοί έχουν ευθύνη για τη σύγκρουση στα Τέμπη

Σε τοποθέτησή του ο Αντώνης Ψαρόπουλος, πατέρας της αδικοχαμένης Μάρθης και συνήγορος, χαρακτήρισε «γνωστικά ανεπαρκή» τον σταθμάρχη, τονίζοντας ότι «ο κατηγορούμενος σταθμάρχης δεν θα επιλεγόταν ποτέ αν έδινε εξετάσεις. Εξαιτίας της παράνομης μετάταξης βρέθηκε στη θέση του σταθμάρχη».

Σύμφωνα με τον ίδιο, «αν δεν προέβαιναν οι κατηγορούμενοι στη μετάταξή του ο συγκεκριμένος σταθμάρχης δεν θα βρισκόταν σε εκείνη τη θέση, που έκανε μοιραία λάθη. Είναι σαφές ότι υφίσταται η αξιόποινη πράξη του 259 του ποινικού κώδικα (παράβαση καθήκοντος) και οι συγγενείς μπορούν να δηλώσουν παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας».

Όσον αφορά την παράσταση του ελληνικού δημοσίου, ο κ. Ψαρόπουλος επισήμανε, μεταξύ άλλων, πως «ευθύνη για τη σύγκρουση έχει ο ΟΣΕ και ο φορέας δημοπράτησης, η ΕΡΓΟΣΕ. Ευθύνη έχει και η ΡΑΣ που με τις αποφάσεις της μπορεί να υποβάλει πρόστιμα και να κάνει συστάσεις. Ευθύνη έχει και η Hellenic Train. Ευθύνη φέρει το υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών. Οι κρίκοι αυτοί έχουν εντοπιστεί και έχει αναλυθεί στο 1.000 σελίδων κατηγορητήριο. Η δήλωση του δημοσίου είναι προκλητική και περιορίζει τα αίτια στον ανθρώπινο παράγοντα, που φυσικά δεν ισχύει και θα αποδειχθεί. Η θέση του δημοσίου θα καταρριφθεί με πάταγο. Είναι άκρως καταχρηστική και απαράδεκτη. Υποκρύπτει την υπεράσπιση των υπολοίπων 32».

«Το ελληνικό δημόσιο επέλεξε τους ‘μικρούς’, αφήνοντας εκτός τους ‘μεγάλους’»

Η Μαρία Χατζηκωνσταντίνου, συνήγορος θυμάτων και τραυματιών, υπογράμμισε ότι «συμφωνούμε με την εισαγγελέα μόνο στο κομμάτι που αφορά τους δικηγορικούς συλλόγους». Αναφερόμενη στην παράσταση υποστήριξης της κατηγορίας από το ελληνικό δημόσιο, τόνισε πως είναι υποκριτική και επιλεκτική.

«Υιοθετεί το αφήγημα του ανθρώπινου λάθους. Αποτελεί απαξίωση της ίδιας της προδικασίας. Έρχεται το ελληνικό δημόσιο, απαξιώνοντας πλήρως τη δικαστική εξουσία και τους δικαστικούς λειτουργούς, επιλέγοντας τους ‘μικρούς’, αφήνοντας εκτός τους ‘μεγάλους’. Αλλά διοίκηση ασκούν οι μεγαλόσχημοι, όχι οι μικροί. Η επιλογή να μην υποστηρίξει τις κατηγορίες που κατέγραψε η δικαστική εξουσία είναι τουλάχιστον παράνομη, παράτυπη. Για εμάς ισχύει ότι ή το ελληνικό δημόσιο θα συνταχθεί με τις δικές μας παραστάσεις ή θα αποβληθεί εντελώς από αυτήν την αίθουσα», είπε η κ. Χατζηκωνσταντίνου.

Η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, με την στήριξη των Επιμελητηρίων Λάρισας και Καρδίτσας, συμμετείχε δυναμικά στην Διεθνή Έκθεση προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας PLMA 2026 , στο Άμστερνταμ (19–20 Μαΐου). Εννέα θεσσαλικές επιχειρήσεις παρουσίασαν τα προϊόντα τους. Πραγματοποίησαν στοχευμένες εμπορικές συναντήσεις και απέσπασαν θετικές εντυπώσεις · με τα περίπτερά τους να τα επισκέπτονται και εκπρόσωποι της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ολλανδία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;