Opinion Zone

Ο Περιφερειάρχης της Εικόνας — Τα Έργα στο Περιθώριο»

Ο Περιφερειάρχης της Εικόνας — Τα Έργα στο Περιθώριο»

Στις 30 Ιανουαρίου 2026, ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, μαζί με τον Δήμαρχο Λαρισαίων, Αθανάσιο Μαμάκο, πραγματοποίησαν αυτοψία στο Θέατρο ΟΥΗΛ, διαπιστώνοντας την πρόοδο των εργασιών ολοκλήρωσης του Προσκηνίου Πολιτισμού. Η ενημέρωση επικεντρώθηκε στις τρέχουσες ηλεκτρομηχανολογικές εργασίες, τις ξύλινες επενδύσεις στην αίθουσα των θεατών και στη σκηνή, καθώς και στις υπόλοιπες μικροεργασίες τελικού σταδίου.

Το έργο χρηματοδοτείται από το ΕΤΠΑ και εθνικούς πόρους, ενώ η υλοποίηση πραγματοποιείται από τον Δήμο Λαρισαίων. Η Α’ φάση του έργου ολοκληρώθηκε με κόστος 1,22 εκ. €, ενώ η Β’ φάση εντάχθηκε στο ΕΣΠΑ 2021-2027 με προϋπολογισμό 3,25 εκ. €, που αυξήθηκε σε 5,42 εκ. € λόγω συμπληρωματικών μελετών. Το συνολικό κόστος του έργου εκτιμάται ότι θα ξεπεράσει τα 9 εκ. €, συμπεριλαμβανομένων των προηγούμενων χρηματοδοτήσεων του Δήμου.

Στην αυτοψία συμμετείχαν στελέχη των τεχνικών υπηρεσιών, εκπρόσωποι της Διαχειριστικής Αρχής της Περιφέρειας και η ομάδα μηχανικών που επιβλέπει το έργο, ενώ αναφέρθηκε ότι το επόμενο βήμα αφορά την προμήθεια ειδικού θεατρικού φωτισμού και οπτικοακουστικών συστημάτων.

Υπερπροβολή προσώπων — Υποβάθμιση έργου
Η αφήγηση "δομείται" πέριξ της «αυτοψίας» και της «άριστης συνεργασίας», της Περιφέρειας και του Δήμου  —  αντί να επικεντρώνεται:
— σε σαφές χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης,
— σε ευθύνη για τις καθυστερήσεις,
— σε πραγματικό όφελος για την τοπική κοινωνία !
Η φράση «ξεμπλόκαρε τα όποια χρόνια προβλήματα» είναι χαρακτηριστική!
— Δεν εξηγεί ποιος τα δημιούργησε!
— Δεν αναφέρει πόσα χρόνια χάθηκαν!
— Δεν αποδίδει ευθύνες!
Γραφειοκρατική υπερφόρτωση για να χαθεί η ουσία!
Το κείμενο πνίγεται σε:
— τεχνικούς όρους,
— σταδιακές περιγραφές εργασιών,
— διοικητικές λεπτομέρειες!
Αυτό χρησιμοποιείται συχνά, ως 'επικοινωνιακό camouflage' — ώστε να μην εστιάσει ο αναγνώστης, στα κρίσιμα σημεία , όπως:
— Οι καθυστερήσεις!
— Υπερκοστολόγηση!
— Διαδοχικές τροποποιήσεις μελετών!

Εκτίναξη κόστους — χωρίς πολιτική αυτοκριτική
Εδώ βρίσκεται το πιό ουσιαστικό σημείο:
— Αρχικά στάδια: ~1,22 εκ. €.
— Β’ φάση: από 3,25 εκ. → 5,42 εκ. €.
— Συνολικό κόστος: 6,65 εκ. €.
— Εκτίμηση τελικού: > 9 εκ. €.
Δηλαδή πρακτικά πολλαπλασιασμός κόστους!
— Καμία πολιτική ανάληψη ευθύνης.
— Καμία εξήγηση, γιατί δεν προέβλεψαν εξαρχής τά «ζητήματα»!
Η φράση «παρουσιάστηκαν ζητήματα» — είναι η κλασική διοικητική αποφυγή ευθύνης!

Ευρωπαϊκά κονδύλια ως επικοινωνιακό άλλοθι
Η αναφορά σε ΕΤΠΑ και ΕΣΠΑ , παρουσιάζεται σαν επιτυχία της διοίκησης.
Στην πραγματικότητα:
— Είναι θεσμική ρουτίνα χρηματοδότησης.
— Δεν αποτελεί προσωπικό «επίτευγμα» πολιτικής ηγεσίας.

Το μοτίβο «έργο που προχωρά»
Το δελτίο δεν αναφέρει:  
— Πότε θα λειτουργήσει πλήρως το θέατρο.
— Πόσες φορές άλλαξε ο σχεδιασμός.
— Πόσο κόστισαν οι καθυστερήσεις.

Αναφέρει μόνον, ότι «προχωρά με ικανοποιητικούς ρυθμούς»  —  μιά φράση πολιτικά ασφαλής και επικοινωνιακά κενή.

Συνολική εκτίμηση
Το δελτίο αυτό
— υπηρετεί την πολιτική εικόνα,
— μετατρέπει διοικητικές υποχρεώσεις, σε «επιτυχίες»!
— Αποφεύγει την λογοδοσία, για το κόστος και τις καθυστερήσεις 
— στηρίζεται σε τεχνικό λόγο, ίνα μειώσει την κριτική ανάγνωση!
Με απλά λόγια  —  περισσότερο 'Public Relations' ... παρά ενημέρωση πολιτών ... (!)

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Πραγματοποιήθηκε στην Περιφέρεια Θεσσαλίας η εκδήλωση παρουσίασης του ευρωπαϊκού έργου Horizon Europe GRACE – «Governing Remote Areas for Climate Adaptation and Resilience Enhancement», το οποίο εστιάζει στην ενίσχυση της ανθεκτικότητας των αγροτικών και απομακρυσμένων περιοχών απέναντι στην κλιματική αλλαγή. Το έργο περιλαμβάνει την εφαρμογή λύσεων βασισμένων στη φύση, την αξιοποίηση ψηφιακών εργαλείων και την προώθηση καινοτόμων μορφών διακυβέρνησης, με στόχο τη συνεργασία μεταξύ...
THINK TANK

1. Ποιο είναι το απτό, μετρήσιμο αποτέλεσμα της ημερίδας;
Πέρα από τις γενικές διαπιστώσεις περί «ανθεκτικότητας» και «εθνικής ισχύος», ποια συγκεκριμένα μέτρα, χρονοδιαγράμματα και δεσμεύσεις προέκυψαν που βελτιώνουν πρακτικά την Πολιτική Άμυνα στη Θεσσαλία;

2. Πώς μεταφράζεται η “γεωπολιτική” ρητορική σε τοπική αποτελεσματικότητα;
Όταν γίνεται αναφορά από τη Συρία έως τα Φάρσαλα, υπάρχει συγκεκριμένο επιχειρησιακό σχέδιο που να συνδέει τις διεθνείς εξελίξεις με την καθημερινή ασφάλεια και τις υποδομές της Περιφέρειας — ή πρόκειται για επικοινωνιακή υπερδιόγκωση;

3. Η “ανθεκτικότητα” αξιολογείται ή απλώς επαναλαμβάνεται;
Υπάρχουν δείκτες αξιολόγησης, ασκήσεις ετοιμότητας και έλεγχοι λογοδοσίας που να αποδεικνύουν ότι οι δομές Πολιτικής Άμυνας λειτουργούν αποτελεσματικά, ή η έννοια παραμένει θεωρητική και ρητορική;

designed & hosted by
32bit Creative Studio