Opinion Zone

Πολιτική ρήξη στην Θεσσαλία: Όταν η εξουσία «θεραπεύει» την κριτική με ανακλήσεις

Πολιτική ρήξη στην Θεσσαλία: Όταν η εξουσία «θεραπεύει» την κριτική με ανακλήσεις

Η απόφαση του Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Δημήτρη Κουρέτα, να προχωρήσει σε μερική ανάκληση της άδειας αύξησης κλινών, του Κέντρου Αποκατάστασης 'ANIMUS' , δεν είναι απλώς μια διοικητική πράξη.
Είναι πολιτικό γεγονός!
Και μάλιστα, από εκείνα, που δεν κρύβονται πίσω από υπηρεσιακές υπογραφές... (!)
Το Θέρος τού έτους 2024, η ίδια Περιφέρεια, οι ίδιες υπηρεσίες, οι ίδιοι έλεγχοι  — «εξονυχιστικοί» όπως περιγράφονταν —  ενέκριναν την αύξηση κλινών.
Τό δε 2026  —  ο ίδιος χώρος βαφτίζεται προβληματικός!
Ερώτημα απλό, σχεδόν παιδικό ...
 — Τί άλλαξε;
Ο χώρος , ή η διάθεση;

Η διοικητική αλχημεία
Άν ο χώρος ήταν νόμιμος τότε και παράνομος τώρα , υπάρχουν τρεις πιθανότητες:
1. Είτε το 2024 οι υπηρεσίες δεν γνώριζαν τί υπέγραφαν.
2. Είτε, το 2026 ανακαλύφθηκε κάτι νέο και σοβαρό  —  το οποίο οφείλει να παρουσιαστεί δημόσια.
3. Είτε  —  η διοικητική πράξη, δεν αφορά την πολεοδομία , αλλά την πολιτική!

Και εδώ αρχίζει το πραγματικό ζήτημα.
Ο Όμιλος, στον οποίον ανήκει το Κ.Α.Α. 'ANIMUS' , διαθέτει και δημοσιογραφικό οργανισμό.
Και αυτός ο οργανισμός  — Ώ τού θαύματος —  ασκεί κριτική στην Περιφερειακή Αρχή.
Σύμπτωση;
'Η μήπως η κριτική χρειάζεται "θεραπεία αποκατάστασης";

Όταν η κριτική ενοχλεί
Ο αρχισυντάκτης της 'Πολιτείας Θεσσαλών' , Τάσος Κουρκούμπας , έθεσε το αυτονόητο ερώτημα:
 — «Ποιά από τίς δύο αποφάσεις ήταν σωστή;
Και με ποια δεδομένα;»
Δεν ζήτησε χάρη.
Ζήτησε εξήγηση.
Και η εξήγηση  — μέχρι στιγμής —  δεν ήρθε.
Αντί αυτής, ήρθε η ανάκληση της αδειας !

Η δημοκρατία δεν λειτουργεί με τό — “σας δείχνω εγώ!”
Η εκτελεστική εξουσία έχει δικαίωμα ελέγχου.
Δεν έχει δικαίωμα εκδίκησης!
Άν υπάρχουν παραβάσεις  —  να παρουσιαστούν.
Άν υπάρχουν νέα στοιχεία  —  να δοθούν.
Άν υπάρχει μιά κάποια επικύρωση πλαισίου  —  να αποδειχθεί.
Άν όμως δεν υπάρχει τίποτε από τα παραπάνω  —  τότε το μήνυμα, που "εκπέμπεται" είναι σαφές:

— «Η κριτική έχει κόστος»!

Και τότε δεν μιλάμε για διοίκηση.
Μιλάμε για πολιτικό εκφοβισμό!

Η υπόθεση δεν είναι τό Κ.Α.Α. 'ANIMUS'
Η υπόθεση αφορά τον πυρήνα της θεσμικής συνέπειας, της Περιφέρειας Θεσσαλίας.
Όταν μιά διοίκηση αναιρεί την ίδια της την πράξη  — άνευ εμφανών νέων δεδομένων —  η σκιά δεν πέφτει στον ιδιώτη. 
Πέφτει στην ίδια.
Διότι, το κράτος δεν μπορεί να λειτουργεί με εναλλαγές διάθεσης.
Ούτε με πολιτικό θερμόμετρο.

Και τώρα, στα δικαστήρια
Ο Όμιλος δηλώνει, ότι θα προσφύγει στην Δικαιοσύνη.
Εκεί θα κριθούν, τα όσα νομικά ζητήματα προκύπτουν ...
Αλλά πολιτικά, η ζημιά έχει ήδη συντελεστεί.
Επειδή το ερώτημα πλέον δεν είναι μόνον , άν ήταν νόμιμη η αύξηση κλινών.
Το ερώτημα είναι  —  άν η εξουσία αντέχει την κριτική.

Τελικό ερώτημα
Άν η άδεια ήταν σωστή εμπεριστατωμένα, το 2024  —  τότε γιατί ανακαλείται σήμερα;
Άν ήταν λανθασμένη το 2024  —  ποιός λογοδοτεί για την τότε υπογραφή;
Διότι, όπως ειπώθηκε δημόσια  —  «Η ακρίβεια του λόγου είναι το μέτρο του πολιτικού.» .

Και η σιωπή  — όταν τίθενται θεσμικά ερωτήματα —  δεν είναι ουδετερότητα ...
Είναι πολιτική στάση , πολλά σημαίνουσα ... (!)

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, επισκέφθηκε την πρότυπη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας τομάτας 'Κήποι Καρδίτσας'. Μία τεχνολογικά προηγμένη επένδυση ύψους €28 εκατ. ευρώ. Ενημερώθηκε για τις καινοτόμες, περιβαλλοντικά φιλικές μεθόδους παραγωγής και το σύστημα μείωσης του ενεργειακού κόστους. Η διοίκηση εξέφρασε την δέσμευσή της για επέκταση της μονάδας (από 80 σε 130 στρέμματα), η οποία ήδη απασχολεί 100 εργαζόμενους , ενισχύοντας την τοπική οικονομία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν μία καθαρά ιδιωτική επένδυση €28 εκατομμυρίων, με θέσεις εργασίας που δημιούργησε η ίδια η επιχείρηση, να παρουσιάζεται επικοινωνιακά περίπου ως «επίτευγμα» της Περιφέρειας Θεσσαλίας και του Δημήτρη Κουρέτα;

2. Μπορεί μία επικοινωνιακή επίσκεψη σε ένα σύγχρονο θερμοκήπιο να υποκαταστήσει την απουσία ουσιαστικής πολιτικής για τα πραγματικά προβλήματα του θεσσαλικού αγροτικού κόσμου, όπως το κόστος παραγωγής, οι υποδομές, το νερό και οι αποζημιώσεις;

3. Μήπως η υπερβολική χρήση τεχνολογικών όρων και «εντυπωσιακών» ακρωνυμίων στο δελτίο τύπου επιχειρεί περισσότερο να δημιουργήσει εικόνα και εντυπώσεις παρά να παρουσιάσει συγκεκριμένο έργο και μετρήσιμη συμβολή της δημόσιας διοίκησης;