Opinion Zone

Ψήφισμα-παρωδία: Η Περιφέρεια Θεσσαλίας σώζει τα ΕΛΤΑ… μόνο στα χαρτιά

Ψήφισμα-παρωδία: Η Περιφέρεια Θεσσαλίας σώζει τα ΕΛΤΑ… μόνο στα χαρτιά

Σύμφωνα με το Δελτίο Τύπου της 25ης Νοεμβρίου 2025, το Περιφερειακό Συμβούλιο Θεσσαλίας ενέκρινε κατά πλειοψηφία το ψήφισμα της παράταξης «Πρωτοβουλία», με το οποίο εκφράζει την αντίθεσή του στο προτεινόμενο κλείσιμο των υποκαταστημάτων των ΕΛΤΑ σε μια σειρά πόλεων και χωριών της Περιφέρειας.
Το ψήφισμα, που υπογράφει η Πρόεδρος του ΠΣ κ. Τσαγανού–Βασιλικού Χρυσούλα και έχει σταλεί στα αρμόδια υπουργεία και το Υπερταμείο, τονίζει ότι η απόφαση της Διοίκησης των ΕΛΤΑ θα υποβαθμίσει τις υπηρεσίες προς τους πολίτες ιδιαίτερα τους ηλικιωμένους και ευάλωτους και θα πλήξει την τοπική οικονομία, ενώ λήφθηκε χωρίς καμία προηγούμενη ενημέρωση ή διαβούλευση με την αυτοδιοίκηση.
Το Περιφερειακό Συμβούλιο καλεί την κυβέρνηση να μη προχωρήσει στο κλείσιμο των καταστημάτων, να διασφαλίσει τις θέσεις εργασίας και τη στελέχωση των ΕΛΤΑ και να ενισχύσει πολιτικές που θα στηρίξουν τον πληθυσμό της υπαίθρου.

Άν ήταν να απονείμουμε βραβείο «Καλύτερης Μιμήσεως Δράσης χωρίς Δράση», η Περιφέρεια Θεσσαλίας θα το κέρδιζε πανηγυρικά.
Διότι εδώ, έχουμε πάλι το αγαπημένο έργο του κ. Κουρέτα και της παρέας του … Ήτοι “Βγάλ’ το ψήφισμα και άσε την πραγματικότητα να καίγεται”.

Κλείνουν τα ΕΛΤΑ στην μισή Θεσσαλία;
Στην πράξη τίποτα ...
Στην θεωρία, όμως;
Στην θεωρία είμαστε πρώτοι !
Ανακοινώνουμε ψηφίσματα, τα υπογράφουμε, τα στέλνουμε με Fax, email, ταχυδρομικό περιστέρι  —  ό,τι χρειαστεί…
Μόνον που – ειρωνεία της τύχης  τα ίδια τα ΕΛΤΑ , που θέλουν να κλείσουν , θα εξυπηρετούσαν την αποστολή !
Άν φυσικά … υπήρχαν ...

Το κείμενο του ψηφίσματος  ιερό μνημείο αοριστολογίας μιλά για «αιφνιδιασμό», «υποβάθμιση», «προβλήματα στην ύπαιθρο» ...
{μπλά-μπλά-μπλά…}
Μάλιστα …
Κι’ εμείς, οι πολίτες πρέπει να συγκινηθούμε, από την βαθιά ανησυχία των τοπικών αρχόντων.
Αλλά ας μην γελιόμαστε !
 Η Περιφέρεια καταγγέλλει, η κυβέρνηση αποφασίζει, οι πολίτες … πληρώνουν και ο Κουρέτας συνεχίζει τις δηλώσεις…

Για αγώνα; Μόνον επικοινωνιακό !
Για πιέσεις;  Μόνον σε συνεντεύξεις !
Για αποτέλεσμα;  Ό,τι φέρει το επόμενο ψηφισματάκι …

Διότι, όταν περιμένεις από αυτούς να σταματήσουν το κλείσιμο των ΕΛΤΑ, είναι σαν να περιμένεις από τον μετεωρολόγο να σταματήσει την βροχή …
Μπορεί να το ανακοινώσει, μπορεί να το σχολιάσει, αλλά μέχρι εκεί.

Οι κάτοικοι της υπαίθρου θα τρέχουν δεκάδες χιλιόμετρα , για μία απλή ταχυδρομική υπηρεσία.
Οι ηλικιωμένοι θα χάσουν μία ακόμη βασική υποστήριξη.
Οι μικρές επιχειρήσεις θα επιβαρυνθούν.
Αλλά η Περιφέρεια; Καλά κρατεί :
Τσέκαρε το κουτάκι “βγάλαμε ψήφισμα” και προχωρά.

Όσο για τον κ. Κουρέτα;
Από την «επανάσταση του … ‘Facebook’» , στο «συλλαλητήριο» … Κι’ από εκεί στα «ιστορικά ψηφίσματα» … δείχνει, ότι τελικά η δράση δεν είναι η δυνατή του πλευρά — η παράσταση όμως είναι … !

 

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, επισκέφθηκε την πρότυπη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας τομάτας 'Κήποι Καρδίτσας'. Μία τεχνολογικά προηγμένη επένδυση ύψους €28 εκατ. ευρώ. Ενημερώθηκε για τις καινοτόμες, περιβαλλοντικά φιλικές μεθόδους παραγωγής και το σύστημα μείωσης του ενεργειακού κόστους. Η διοίκηση εξέφρασε την δέσμευσή της για επέκταση της μονάδας (από 80 σε 130 στρέμματα), η οποία ήδη απασχολεί 100 εργαζόμενους , ενισχύοντας την τοπική οικονομία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν μία καθαρά ιδιωτική επένδυση €28 εκατομμυρίων, με θέσεις εργασίας που δημιούργησε η ίδια η επιχείρηση, να παρουσιάζεται επικοινωνιακά περίπου ως «επίτευγμα» της Περιφέρειας Θεσσαλίας και του Δημήτρη Κουρέτα;

2. Μπορεί μία επικοινωνιακή επίσκεψη σε ένα σύγχρονο θερμοκήπιο να υποκαταστήσει την απουσία ουσιαστικής πολιτικής για τα πραγματικά προβλήματα του θεσσαλικού αγροτικού κόσμου, όπως το κόστος παραγωγής, οι υποδομές, το νερό και οι αποζημιώσεις;

3. Μήπως η υπερβολική χρήση τεχνολογικών όρων και «εντυπωσιακών» ακρωνυμίων στο δελτίο τύπου επιχειρεί περισσότερο να δημιουργήσει εικόνα και εντυπώσεις παρά να παρουσιάσει συγκεκριμένο έργο και μετρήσιμη συμβολή της δημόσιας διοίκησης;