Πολιτική

Βουλή: Ενσταση αντισυνταγματικότητας από Κωνσταντοπούλου για την ταχεία εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών

Βουλή: Ενσταση αντισυνταγματικότητας από Κωνσταντοπούλου για την ταχεία εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών

Πρόκειται για προαναγγελθείσα ρύθμιση που στόχο - μεταξύ άλλων- έχει να ηρεμήσει τα οξυμένα πνεύματα στο εσωτερικό της ΚΟ της ΝΔ, μετά τις 13 άρσεις βουλευτικής ασυλίας

Ένσταση αντισυνταγματικότητας για τη διάταξη του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης για την ταχεία εκδίκαση αξιόποινων πράξεων βουλευτών, κατέθεσε πριν από λίγο στη Βουλή, η Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Πρόκειται για προαναγγελθείσα ρύθμιση που στόχο – μεταξύ άλλων- έχει να ηρεμήσει τα οξυμένα πνεύματα στο εσωτερικό της ΚΟ της ΝΔ, μετά τις 13 άρσεις βουλευτικής ασυλίας που έχουν γίνει με βάση τη δικογραφία που σχημάτισε η ευρωπαϊκή εισαγγελία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Αφορά την σκανδαλώδη τροπολογία που επισπεύδεται η διαδικασία ακραίας κατάχρησης εξουσίας από τον υπουργό που θα ελεγχθεί ποινικά γι’ αυτό που κάνει. Γιατί μεθοδεύει, αυτό που κάνουν βουλευτές της ΝΔ, να καλύπτουν εαυτούς και αλλήλους για ποινικά αδικήματα και για μείζονα ποινικά αδικήματα. Ο κ. Φλωρίδης απεργάζεται ποινικές δίκες εξπρές για την αντιπολίτευση. Είναι κατάφορα αντισυνταγματική και κακουργηματική ενέργεια Φλωρίδη που την έφερε νύχτα τη τροπολογία, αφού νύχτα δρουν τέτοιου τύπου δυνάμεις», είπε χαρακτηριστικά η κ. Κωνσταντοπούλου.

Υπενθυμίζεται πως σύμφωνα με την τροπολογία που κατέθεσε το υπουργείο Δικαιοσύνης και η οποία ψηφίζεται την Τρίτη στην Ολομέλεια, στις περιπτώσεις αξιόποινων πράξεων βουλευτών, για τη δίωξη των οποίων έχει χορηγηθεί η σχετική άδεια της Βουλής, καθώς και στα αυτόφωρα κακουργήματα αυτών:

α) για τα πλημμελήματα, η υπόθεση εισάγεται άμεσα προς εκδίκαση στο κατά το αρμόδιο τριμελές πλημμελειοδικείο, με την επιφύλαξη της περ. δ) του άρθρου 110, προσδιορίζεται το
αργότερο εντός τριών (3) μηνών από την εισαγωγή της και η ορισθείσα δικάσιμος σε περίπτωση διακοπής αναβολής της δίκης δεν μπορεί να υπερβαίνει τις δεκαπέντε (15) ημέρες και τους δύο (2) μήνες, αντίστοιχα,
β) για τα κακουργήματα, η ανάκριση διεξάγεται υποχρεωτικά, κατά παρέκκλιση κάθε άλλης γενικής ειδικής διάταξης, από ειδικό εφέτη ανακριτή με τη διαδικασία της Παρ. 2 του άρθρου 28 εντός του ημίσεος των προβλεπόμενων στην παρ. 5 του άρθρου 248 προθεσμιών.

Για την περάτωση της ανάκρισης αποφαίνεται το συμβούλιο εφετών σε Πρώτο και τελευταίο βαθμό κατά την παρ. 2 του άρθρου 28, εκτός αν για το συγκεκριμένο αδίκημα προβλέπεται περάτωση της ανάκρισης με τη διαδικασία του άρθρου 309. Η εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο γίνεται κατ’ απόλυτη προτεραιότητα εντός τριών (3) μηνών από την παραπομπή και η ορισθείσα δικάσιμος σε περίπτωση διακοπής ή αναβολής δίκης μπορεί να υπερβαίνει τις δεκαπέντε (15) ημέρες και τους δύο (2) μήνες αντίστοιχα.

2. Τυχόν συμμέτοχοι συμπαραπέμπονται και δικάζονται σύμφωνα με την παρ. 1.».

Η Βουλή θα αποφασίσει αργότερα με βάση την πλειοψηφία για την ένσταση, γεγονός που με μαθηματική ακρίβεια οδηγεί στην απόρριψή της.

Πηγή: in.gr

Θεσσαλία

Την ένταξη στο πρόγραμμα «Θεσσαλία 2021-27» δύο σημαντικών έργων για τη Λάρισα, μέσα από τις Ολοκληρωμένες Χωρικές Παρεμβάσεις, με συγχρηματοδότηση από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης, ανακοίνωσαν σήμερα Τετάρτη (3-6) στο νέο Διοικητήριο της Περιφέρειας στο πλαίσιο συνέντευξης Tύπου, ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας Δημήτρης Κουρέτας και ο Δήμαρχος Λαρισαίων Θανάσης Μαμάκος.

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, με την στήριξη των Επιμελητηρίων Λάρισας και Καρδίτσας, συμμετείχε δυναμικά στην Διεθνή Έκθεση προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας PLMA 2026 , στο Άμστερνταμ (19–20 Μαΐου). Εννέα θεσσαλικές επιχειρήσεις παρουσίασαν τα προϊόντα τους. Πραγματοποίησαν στοχευμένες εμπορικές συναντήσεις και απέσπασαν θετικές εντυπώσεις · με τα περίπτερά τους να τα επισκέπτονται και εκπρόσωποι της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ολλανδία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;