Πολιτική

Βουλή: Oι αλχημείες στη Θεσμών για να μη κληθεί ο Ντίλιαν και οι «πλάτες» της Δεξιάς στον Δημητριάδη

Βουλή: Oι αλχημείες στη Θεσμών για να μη κληθεί ο Ντίλιαν και οι «πλάτες» της Δεξιάς στον Δημητριάδη

Το σκηνικό μιας ακόμα θεσμικής ακροβασίας έχει αρχίσει να στήνεται μεθοδικά, προκειμένου να παρερμηνευτεί εκ νέου ο Κανονισμός της Βουλής και να μην κληθεί τελικά ούτε ο Ντίλιαν ούτε ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης

Αποφασισμένη να κάνει ό,τι είναι δυνατόν εμφανίζεται η πλειοψηφία στη Βουλή, για να αποφύγει την βάσανο του κοινοβουλευτικού ελέγχου και την κατάθεση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας του Ισραηλινού απόστρατου και ιδιοκτήτη του κατασκοπευτικού λογισμικού, Predator, Ταλ Ντίλιαν, ο οποίος, με δημόσιες τοποθετήσεις του, έχει αφήσει σαφείς αιχμές για ενδεχόμενη συνεργασία του με την ελληνική κυβέρνηση.

Το σκηνικό μιας ακόμα θεσμικής ακροβασίας έχει αρχίσει να στήνεται μεθοδικά, προκειμένου να παρερμηνευτεί εκ νέου ο Κανονισμός της Βουλής και να μην κληθεί τελικά ούτε ο Ντίλιαν ούτε ο πρώην γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Δημητριάδης. Για το τελευταίο βέβαια – όπως όλα δείχνουν – δεν θα χρειαστεί καμία άτυπη παρέμβαση, καθώς τα κόμματα της δεξιάς «πολυκατοικίας» αποφάσισαν για λόγους που μόνο τα ίδια γνωρίζουν να κλείσουν το μάτι στην πλειοψηφία και να μην τον καλέσουν.

Συγκεκριμένα, για να καταστεί μια κλήση προς ακρόαση ενός προσώπου υποχρεωτική θα πρέπει να το ζητήσουν γραπτώς τα 2/5 του συνόλου των μελών της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Στην παρούσα συγκυρία, χρειάζεται 10 από τους 26 βουλευτές να καταθέσουν σχετικό αίτημα, αριθμός που συγκεντρώνεται σχετικά εύκολα εφόσον συσπειρωθούν γύρω αυτό τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Η διαφοροποίηση των κομμάτων της δεξιάς «πολυκατοικίας»

ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ (σχετικό ενδιαφέρον έχει εκδηλώσει και η Πλεύση Ελευθερίας) έχουν καταθέσει αίτημα για κλήση και των δύο φερόμενων ως κεντρικών προσώπων του σκανδάλου των υποκλοπών, αλλά Ελληνική Λύση και Νίκη δεν ακολούθησαν. Αντίθετα, για λόγους που δεν έχουν αποσαφηνιστεί, αρκέστηκαν να ζητήσουν την παρουσία μόνο του Ντίλιαν, καθιστώντας την κλήση Δημητριάδη πρακτικά αδύνατη (8 υπογραφές αντί για 10).

Σε ό,τι αφορά στην περίπτωση Ντίλιαν, υπάρχουν πληροφορίες που λένε πως η Επιτροπή Θεσμών θα συγκληθεί μετά τις 20 του μήνα, προκειμένου να συζητήσει και να αποφασίσει για το ζήτημα (πλειοψηφικά). Αυτό πρακτικά συμβαίνει για να δοθεί η δυνατότητα στην πλειοψηφία να αρνηθεί – παρά τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της διαδικασίας – να προχωρήσει στην ακρόαση του Ισραηλινού απόστρατου.

Οι ίδιες πληροφορίες λένε πως για να το πράξει αυτό θα επικαλεστεί τον Κανονισμό της Βουλής και το άρθρο 43Α, σύμφωνα με το οποίο «η Επιτροπή μπορεί να καλεί σε ακρόαση λειτουργούς του κράτους, καθώς και οποιοδήποτε δημόσιο πρόσωπο για θέματα που αφορούν στη λειτουργία των θεσμών και της διαφάνειας, η προσέλευση των οποίων είναι υποχρεωτική». Το σημείο – κλειδί στα παραπάνω αποτελεί η φράση «δημόσιο πρόσωπο», με τις πληροφορίες να ερμηνεύουν την περίπτωση Ντίλιαν ως έναν ιδιώτη που δεν είναι ούτε δημόσιος λειτουργός ούτε δημόσιο πρόσωπο…

Πηγή: in.gr

Θεσσαλία

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, με την στήριξη των Επιμελητηρίων Λάρισας και Καρδίτσας, συμμετείχε δυναμικά στην Διεθνή Έκθεση προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας PLMA 2026 , στο Άμστερνταμ (19–20 Μαΐου). Εννέα θεσσαλικές επιχειρήσεις παρουσίασαν τα προϊόντα τους. Πραγματοποίησαν στοχευμένες εμπορικές συναντήσεις και απέσπασαν θετικές εντυπώσεις · με τα περίπτερά τους να τα επισκέπτονται και εκπρόσωποι της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ολλανδία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;