Αθλητισμός

Απέτυχε το σχέδιο Λανουά οι διαιτητές να γίνουν ομάδα

Απέτυχε το σχέδιο Λανουά οι διαιτητές να γίνουν ομάδα

Ο Ζαμπαλάς τιμωρήθηκε επειδή δεν έδειξε τα σωστά πλάνα, ο Κουμπαράκης επειδή παρέσυρε νέο διαιτητή, παραδέχθηκαν ότι ο Κατσικογιάννης δεν συνεργάστηκε με τον βοηθό του. Τι άλλο πρέπει να γίνει; Πρόκειται για πρόβλημα που ο πρόεδρος της ΚΕΔ Στεφάν Λανουά είχε εντοπίσει από

Ο Ζαμπαλάς τιμωρήθηκε επειδή δεν έδειξε τα σωστά πλάνα, ο Κουμπαράκης επειδή παρέσυρε νέο διαιτητή, παραδέχθηκαν ότι ο Κατσικογιάννης δεν συνεργάστηκε με τον βοηθό του. Τι άλλο πρέπει να γίνει;

Πρόκειται για πρόβλημα που ο πρόεδρος της ΚΕΔ Στεφάν Λανουά είχε εντοπίσει από την προηγούμενη αγωνιστική περίοδο της Stoiximan Super League και ένα από τα σχέδια που είχε σε πρώτο πλάνο είναι να τους κάνει ομάδα, άλλωστε η καλή συνεργασία μεταξύ τους είναι ο προθάλαμος τόσο της επαγγελματικής διαιτησίας όσο και να ορίζονται σε δύσκολα παιχνίδια. Όμως, εκ του αποτελέσματος προκύπτει το συμπέρασμα ότι ο Γάλλος απέτυχε ή στην καλύτερη περίπτωση ότι έχει δρόμο ακόμη.

Η μεγαλύτερη ευθύνη ανήκει στους διαιτητές. Αν δεν θέλει ο Α να συνεργαστεί με τον Β τι να κάνει ο Λανουά;

Αρκεί να αναφέρουμε ότι οι έξι διεθνείς είναι χωρισμένοι σε στρατόπεδα (δεν γράφουμε τον αριθμό των στρατοπέδων για ευνόητους λόγους. Άλλωστε εκείνο που ενδιαφέρει είναι οι κακές σχέσεις κάποιων με κάποιους άλλους, οι οποίες βγάζουν μάτια ακόμη και στα σεμινάρια, όπου οι ρέφερι είναι χωρισμένοι σε παρέες. Φαίνεται ότι οι χοροί και τα τραγούδια στην Ξάνθη, με αφορμή τη λήξη του σεμιναρίου, δεν βοήθησαν στην αλλαγή του κλίματος). Καθόλου τυχαίο ότι ο Λανουά, επίτηδες, έβαζε σε κάποια παιχνίδια διαιτητές που βρίσκονται σε απόσταση, η οποία όμως δεν μειώθηκε.

Οι αποστάσεις των διαιτητών φαίνονται και όταν πρέπει να συνεργαστούν για να παρθεί απόφαση μέσω VAR. Ο Ζαμπαλάς (Ηπείρου) κατηγορήθηκε (κακώς κατά την άποψή μας) ότι δεν έδειξε όλα τα πλάνα στον Τσακαλίδη (Χαλκιδικής) στη φάση που έδωσε πέναλτι κατά του Παναθηναϊκού στο Αγρίνιο. Κι εδώ είναι που η ΚΕΔ κάνει τα πράγματα χειρότερα, καθώς και στα πλάνα που δεν έδειξε ο Ζαμπαλάς στον Τσακαλίδη επιβεβαιώνεται ότι υπάρχει χέρι του Τσέριν και δεν φαίνεται κάπου ότι η μπάλα να βρίσκει στο κεφάλι του παίκτη του Παναθηναϊκού και μετά στο χέρι του.

Στον αγώνα Ολυμπιακός-Πανσερραϊκός ο Ζαμπαλάς φέρεται να προσπάθησε να αποκρύψει από την ΚΕΔ ότι ο βοηθός Κόλλιας (Ηπείρου) υπέδειξε (σωστά, μέσω της ενδοεπικοινωνίας) πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού, όμως η ΚΕΔ είχε ακούσει τι έγινε καθώς οι διάλογοι αποθηκεύονται. Όπως ο Λανουά και οι συνεργάτες του κατάλαβαν, από όσα άκουσαν από τους διαλόγους, ότι οι Κατσικογιάννης (Ηπείρου), Κολλιάκος (Αθηνών) δεν συνεργάζονταν στον αγώνα Ολυμπιακός-Λεβαδειακός 3-2.

Ο Κουμπαράκης (Κυκλάδων) τιμωρήθηκε αφενός επειδή ως AVAR δεν υπέδειξε στον Γερμανό VAR (Περλ) το πέναλτι υπέρ του Ολυμπιακού στο παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό αφετέρου επειδή ως VAR παρέσυρε τον Γιουματζίδη (Πέλλας), έναν νέο διαιτητή, στον αγώνα Κηφισιά-Αρης 0-1.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Σύμφωνα με το δελτίο Τύπου της Περιφέρειας Θεσσαλίας, στις 12 Δεκεμβρίου 2025 ανακοινώθηκε η έναρξη ενημερωτικής καμπάνιας για δύο νέες δράσεις ενίσχυσης της επιχειρηματικότητας, συνολικού προϋπολογισμού 40 εκατ. ευρώ, που αφορούν τόσο υφιστάμενες όσο και νέες ή υπό σύσταση επιχειρήσεις. Οι δράσεις «Αναπτύσσομαι Έξυπνα» και «Επιχειρώ Έξυπνα» χρηματοδοτούνται από το Πρόγραμμα «Θεσσαλία 2021–2027» με πόρους του ΕΣΠΑ και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης και εντάσσονται στη...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Ποιοι τελικά θα είναι οι πραγματικοί δικαιούχοι των 40 εκατ. ευρώ;
Θα κατευθυνθούν οι πόροι σε μικρές, ανεξάρτητες και μη «δικτυωμένες» επιχειρήσεις που ασφυκτιούν ή, όπως συχνά συμβαίνει, σε περιορισμένο κύκλο ήδη ισχυρών, διασυνδεδεμένων ή «ημετέρων» φορέων και επιχειρηματικών σχημάτων;

2. Πρόκειται για ουσιαστική οικονομική στήριξη ή για επικοινωνιακή διαχείριση ευρωπαϊκών υποχρεώσεων;
Η Περιφέρεια ασκεί πράγματι αναπτυξιακή πολιτική με στρατηγικό αποτύπωμα στην πραγματική οικονομία της Θεσσαλίας ή απλώς επενδύει πολιτικά στη διαχείριση κονδυλίων του ΕΣΠΑ, παρουσιάζοντας θεσμικές υποχρεώσεις ως προσωπικές πρωτοβουλίες;

3. Πόσο διαφανείς και προσβάσιμες είναι στην πράξη οι διαδικασίες αξιολόγησης;
Υπάρχουν επαρκείς εγγυήσεις ότι οι κρίσεις θα είναι αντικειμενικές και ανοιχτές σε όλους ή θα επιβεβαιωθεί, για ακόμη μία φορά, ότι η «έξυπνη εξειδίκευση» ευνοεί όσους γνωρίζουν εκ των προτέρων πώς λειτουργεί το σύστημα και ποιον πρέπει να γνωρίζουν;

designed & hosted by
32bit Creative Studio