Αθλητισμός

Η απάντηση του ΟΦΗ για το -3: Θα κινηθούμε θεσμικά

Η απάντηση του ΟΦΗ για το -3: Θα κινηθούμε θεσμικά

Οι Κρητικοί πήραν θέση για το -3 που τους επιβλήθηκε από την ΕΠΟ, μετά την προσφυγή που κατέθεσε ο Θανάσης Παπάζογλου. Με -3 βαθμούς τιμωρήθηκε από το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ ο ΟΦΗ, μετά την προσφυγή που είχε καταθέσει ο Θανάσης Παπάζογλου. Μάλιστα, προβλέπεται αφαίρεση

Οι Κρητικοί πήραν θέση για το -3 που τους επιβλήθηκε από την ΕΠΟ, μετά την προσφυγή που κατέθεσε ο Θανάσης Παπάζογλου.

Με -3 βαθμούς τιμωρήθηκε από το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ ο ΟΦΗ, μετά την προσφυγή που είχε καταθέσει ο Θανάσης Παπάζογλου. Μάλιστα, προβλέπεται αφαίρεση τριών βαθμών για κάθε επόμενο αγώνα, εφόσον η ΠΑΕ δεν εξοφλήσει την οφειλή προς τον ποδοσφαιριστή εντός πέντε ημερών.

Η κρητική ΠΑΕ πήρε θέση για την τιμωρία της επιβλήθηκε, με τους Ομιλήτες να τονίζουν ότι δεν μπαίνουν σε επικοινωνιακά παιχνίδια και θα κινηθούν θεσμικά.

Σε όλες αυτές τις υποθέσεις ο ΟΦΗ δεν μπαίνει σε επικοινωνιακά παιχνίδια. Όπως κάναμε και στο παρελθόν σε ανάλογες περιπτώσεις, το ίδιο θα κάνουμε και τώρα. Θα κινούμαστε θεσμικά. Όπως μέχρι στιγμής έχουμε αντιμετωπίσει οτιδήποτε έχει προκύψει, αυτό θα συνεχίσουμε να κάνουμε και τώρα, ανέφεραν οι Κρητικοί.

Υπενθυμίζουμε την ανακοίνωση της ΕΠΟ

Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων, την υπ αριθμό πρωτ. ΕΠΟ 24434/13-11-2024 αίτηση.

Δέχεται κατά πλειοψηφία την αίτηση.

Αναγνωρίζει, κατά πλειοψηφία, την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής μεταξύ της παλαιάς, υπό εκκαθάριση τελούσας, αρχικής οφειλέτριας Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας, με την επωνυμία ΠΑΕ ΟΦΗ και της καθής η αίτηση νέας Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία ΟΜΙΛΟΣ ΦΙΛΩΝ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ και το διακριτικό τίτλο ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, που εδρεύει στο Ηράκλειο Κρήτης και εκπροσωπείται νόμιμα και συνακόλουθα την υπεισέλευση αυτής στο 50% των αμυνών αγωνιστικών οφειλών της αρχικής οφειλέτριας ΠΑΕ προς τον αιτούντα.

Δέχεται αυτήν κατά πλειοψηφία, ως προς το μέρος που αφορά στα αιτήματα περί επιβολής και ενεργοποίησης σε βάρος της καθής η αίτηση Π.Α.Ε., των προβλεπομένων κατά το άρθρο 25 ΚΙΜΠ ποινών, έως την πλήρη εξόφληση του εκ ποσοστού 50% ποσού της τελεσίδικως, δυνάμει της υπ αριθμ. 285/2015 τελεσίδικης απόφασης της ΠΕΕΟΔ/ΕΠΟ, επιδικασθείσας χρηματικής απαίτησης του αιτούντος και περί εκτέλεσης της άνω απόφασης.

Διατάσσει την επιστροφή της αξίας του παραβόλου εκ ποσού τριακοσίων (300) ευρώ στον αιτούντα και την εισαγωγή στο Ταμείο της ΕΠΟ ποσού διακοσίων (200) ευρώ για τέλη λειτουργίας, που προκαταβλήθηκαν από τον αιτούντα δυνάμει του με αριθμό 20/13-11-2024 παραβόλου της ΕΠΟ.

Επιβάλλει στην καθής η αίτηση Π.Α.Ε. με την επωνυμία και το διακριτικό τίτλο ΠΑΕ ΟΦΗ 1925, την ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών από τον βαθμολογικό πίνακα για κάθε επίσημο αγώνα της. αγώνων του πρωταθλήματος στο οποίο μετέχει, εντός προθεσμίας πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την επόμενη ημέρα της κοινοποίησης της παρούσας.

Ενεργοποιεί εις βάρος της άνω καθής ποδοσφαιρικής ανώνυμης εταιρείας, την ως άνω ποινή της αφαίρεσης τριών (3) βαθμών, από τον βαθμολογικό πίνακα του πρωταθλήματος που αγωνίζεται, εντός προθεσμίας πέντε (5) εργάσιμων ημερών από την επόμενη της επίδοσης της παρούσας.

Καταδικάζει την καθ ής στην πληρωμή των συνολικών εξόδων της διαιτητικής διαδικασίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300,00) ευρώ, επιμεριζόμενο σε ποσό διακοσίων (200,00) ευρώ καταβληθέν στο αιτούντα ως νικήσαντα διάδικο και σε ποσό εκατό (100,00) ευρώ καταβληθέν στη Γραμματεία του Δικαστηρίου.

Εντέλλεται η Γραμματέας του Δικαστηρίου για την άμεση γνωστοποίηση του διατακτικού της παρούσας αποφάσεως προς τα διάδικα μέρη μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (e-mail) ή τηλεομοιοτυπίας (FAX).

Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στις 23/09/2025 στα γραφεία της ΕΠΟ στην Αθήνα (Πάρκο Γουδή), χωρίς να παρευρίσκονται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους και δημοσιεύθηκε στις 06/10/2025.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Σε μιά κατάμεστη αίθουσα ξενοδοχείου παρουσιάστηκε ο απολογισμός της Περιφερειακής Αρχής Θεσσαλίας, από τον Περιφερειάρχη .
Οι αίθουσες των ξενοδοχείων έχουν τo πλεονέκτημα, ότι εκεί τα έργα "ολοκληρώνονται πάντα στην ώρα τους"...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν, εν μέσω επιδημίας, ο αριθμός των απολυμαντικών σταθμών να μεταβάλλεται διαρκώς (6–16–10–6–16), χωρίς να υπάρχει σταθερός επιχειρησιακός σχεδιασμός και σαφές χρονοδιάγραμμα λειτουργίας;

2. Γιατί η Περιφέρεια αποδίδει επανειλημμένα τις διακοπές λειτουργίας σε «τεχνική αδυναμία της εταιρείας», χωρίς να αναλαμβάνει πολιτική ευθύνη για την επιλογή, την εποπτεία και τον έλεγχο του αναδόχου;

3. Όταν η διοίκηση δηλώνει ότι πρωτοπορεί στη διαχείριση της κρίσης, γιατί στο τέλος ζητά από την Επιτροπή να της υποδείξει πόσοι σταθμοί είναι επαρκείς — δεν όφειλε ήδη να διαθέτει τεκμηριωμένη επιστημονική εκτίμηση;

designed & hosted by
32bit Creative Studio