Think Tank

THINK TANK

THINK TANK

1. Αν οι έλεγχοι ήταν «δειγματοληπτικοί» και περιορίζονταν σε ηλεκτρονική καταχώριση εγγράφων, ποιος διασφάλιζε πραγματικά την ασφάλεια των εργαζομένων και των τοπικών κοινωνιών πριν από τη τραγωδία;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δεν είχε εφαρμόσει επαρκή επιτόπια εποπτεία πριν το δυστύχημα, περιοριζόμενη σε γραφειοκρατική επαλήθευση, και πώς εξηγείται ότι η προστασία της ζωής θεωρήθηκε «τυπική»;

3. Πώς δικαιολογείται η εκταμίευση επενδυτικής επιδότησης προς τη «ΒΙΟΛΑΝΤΑ» εν μέσω διερεύνησης του εργοστασίου, και γιατί δεν δόθηκε πλήρης διαφάνεια για την απόφαση αυτή;

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, επισκέφθηκε την πρότυπη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας τομάτας 'Κήποι Καρδίτσας'. Μία τεχνολογικά προηγμένη επένδυση ύψους €28 εκατ. ευρώ. Ενημερώθηκε για τις καινοτόμες, περιβαλλοντικά φιλικές μεθόδους παραγωγής και το σύστημα μείωσης του ενεργειακού κόστους. Η διοίκηση εξέφρασε την δέσμευσή της για επέκταση της μονάδας (από 80 σε 130 στρέμματα), η οποία ήδη απασχολεί 100 εργαζόμενους , ενισχύοντας την τοπική οικονομία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν μία καθαρά ιδιωτική επένδυση €28 εκατομμυρίων, με θέσεις εργασίας που δημιούργησε η ίδια η επιχείρηση, να παρουσιάζεται επικοινωνιακά περίπου ως «επίτευγμα» της Περιφέρειας Θεσσαλίας και του Δημήτρη Κουρέτα;

2. Μπορεί μία επικοινωνιακή επίσκεψη σε ένα σύγχρονο θερμοκήπιο να υποκαταστήσει την απουσία ουσιαστικής πολιτικής για τα πραγματικά προβλήματα του θεσσαλικού αγροτικού κόσμου, όπως το κόστος παραγωγής, οι υποδομές, το νερό και οι αποζημιώσεις;

3. Μήπως η υπερβολική χρήση τεχνολογικών όρων και «εντυπωσιακών» ακρωνυμίων στο δελτίο τύπου επιχειρεί περισσότερο να δημιουργήσει εικόνα και εντυπώσεις παρά να παρουσιάσει συγκεκριμένο έργο και μετρήσιμη συμβολή της δημόσιας διοίκησης;