1. Μπορεί ένας αιρετός να θεωρεί "ανδραγάθημα" την εκτέλεση έργων που είχαν ήδη σχεδιαστεί, εγκριθεί και χρηματοδοτηθεί από τον προκάτοχό του;
2. Αν η τωρινή Περιφερειακή Αρχή περιορίζεται στο να “εκτελεί” έτοιμα έργα, πού βρίσκεται η καινοτομία και ο σχεδιασμός για την επόμενη μέρα;
3. Πότε, επιτέλους, θα σταματήσει η πολιτική κουλτούρα του “ποιος το έγραψε στο ΕΣΠΑ” και θα αρχίσουμε να αξιολογούμε τους Περιφερειάρχες με βάση το τι αλλάζει ουσιαστικά στη ζωή των πολιτών;
1. Ποιο είναι το απτό, μετρήσιμο αποτέλεσμα της ημερίδας;
Πέρα από τις γενικές διαπιστώσεις περί «ανθεκτικότητας» και «εθνικής ισχύος», ποια συγκεκριμένα μέτρα, χρονοδιαγράμματα και δεσμεύσεις προέκυψαν που βελτιώνουν πρακτικά την Πολιτική Άμυνα στη Θεσσαλία;
2. Πώς μεταφράζεται η “γεωπολιτική” ρητορική σε τοπική αποτελεσματικότητα;
Όταν γίνεται αναφορά από τη Συρία έως τα Φάρσαλα, υπάρχει συγκεκριμένο επιχειρησιακό σχέδιο που να συνδέει τις διεθνείς εξελίξεις με την καθημερινή ασφάλεια και τις υποδομές της Περιφέρειας — ή πρόκειται για επικοινωνιακή υπερδιόγκωση;
3. Η “ανθεκτικότητα” αξιολογείται ή απλώς επαναλαμβάνεται;
Υπάρχουν δείκτες αξιολόγησης, ασκήσεις ετοιμότητας και έλεγχοι λογοδοσίας που να αποδεικνύουν ότι οι δομές Πολιτικής Άμυνας λειτουργούν αποτελεσματικά, ή η έννοια παραμένει θεωρητική και ρητορική;
ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ © ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΑΥΞΗΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ Μ.Ι.Κ.Ε.
