Think Tank

THINK TANK

THINK TANK

1. Πού βρίσκονται τα «άμεσα έργα» της άνοιξης του 2025; Είχαν παρουσιαστεί ως έργα πρώτης ανάγκης, αποστραγγίσεις, καθαρισμοί ποταμών, αποκαταστάσεις υποδομών.
Γιατί δεν υπάρχει καμία αποτύπωση τους στο πεδίο, καμία ενημέρωση για το στάδιο ολοκλήρωσής τους, και καμία λογοδοσία για τα κονδύλια που υποτίθεται ότι διατέθηκαν;


2. Πώς δικαιολογείται η αναντιστοιχία ανάμεσα στα €3,3 δισ. του “σχεδίου αναγέννησης” και την πραγματική εικόνα της αγροτικής γης; Εφόσον το 80% των έργων «θα ολοκληρωθεί έως το 2026», ποιος ελέγχει σήμερα την πρόοδο, τη διαφάνεια και την κατανομή των κονδυλίων, ώστε να μη μετατραπεί η “αναγέννηση” σε ακόμα ένα επικοινωνιακό πυροτέχνημα;


3.Τι σημαίνει στην πράξη η «ανθεκτικότητα» που επικαλείται η Περιφέρεια; Διότι μέχρι στιγμής, η μόνη ανθεκτικότητα που βιώνουν οι πολίτες είναι εκείνη απέναντι στην απραξία, τις καθυστερήσεις και τις ανεκπλήρωτες εξαγγελίες. Υπάρχει σαφές σχέδιο μετρήσιμων δράσεων ή απλώς πρόκειται για μια “λέξη–κάλυμμα” επικοινωνιακής διαχείρισης;

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, επισκέφθηκε την πρότυπη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας τομάτας 'Κήποι Καρδίτσας'. Μία τεχνολογικά προηγμένη επένδυση ύψους €28 εκατ. ευρώ. Ενημερώθηκε για τις καινοτόμες, περιβαλλοντικά φιλικές μεθόδους παραγωγής και το σύστημα μείωσης του ενεργειακού κόστους. Η διοίκηση εξέφρασε την δέσμευσή της για επέκταση της μονάδας (από 80 σε 130 στρέμματα), η οποία ήδη απασχολεί 100 εργαζόμενους , ενισχύοντας την τοπική οικονομία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν μία καθαρά ιδιωτική επένδυση €28 εκατομμυρίων, με θέσεις εργασίας που δημιούργησε η ίδια η επιχείρηση, να παρουσιάζεται επικοινωνιακά περίπου ως «επίτευγμα» της Περιφέρειας Θεσσαλίας και του Δημήτρη Κουρέτα;

2. Μπορεί μία επικοινωνιακή επίσκεψη σε ένα σύγχρονο θερμοκήπιο να υποκαταστήσει την απουσία ουσιαστικής πολιτικής για τα πραγματικά προβλήματα του θεσσαλικού αγροτικού κόσμου, όπως το κόστος παραγωγής, οι υποδομές, το νερό και οι αποζημιώσεις;

3. Μήπως η υπερβολική χρήση τεχνολογικών όρων και «εντυπωσιακών» ακρωνυμίων στο δελτίο τύπου επιχειρεί περισσότερο να δημιουργήσει εικόνα και εντυπώσεις παρά να παρουσιάσει συγκεκριμένο έργο και μετρήσιμη συμβολή της δημόσιας διοίκησης;