1. Πόσο “ανθεκτική” μπορεί να θεωρείται μια Περιφέρεια, όταν μετά από μήνες καταστροφών, ούτε ένα ευρώ δεν έχει φτάσει στους ανθρώπους που πραγματικά το χρειάζονται;
2. Μήπως η μόνη “ανασυγκρότηση” που συντελείται στη Θεσσαλία είναι εκείνη της επικοινωνιακής εικόνας του Περιφερειάρχη, πίσω από δηλώσεις και μακέτες;
3. Πώς μπορεί να μιλά κανείς για “πολιτική βούληση” και “στήριξη” όταν η Περιφέρεια θυμάται τις αρμοδιότητές της μόνο στις φιέστες και τα δελτία Τύπου;
1. Ποιο είναι το απτό, μετρήσιμο αποτέλεσμα της ημερίδας;
Πέρα από τις γενικές διαπιστώσεις περί «ανθεκτικότητας» και «εθνικής ισχύος», ποια συγκεκριμένα μέτρα, χρονοδιαγράμματα και δεσμεύσεις προέκυψαν που βελτιώνουν πρακτικά την Πολιτική Άμυνα στη Θεσσαλία;
2. Πώς μεταφράζεται η “γεωπολιτική” ρητορική σε τοπική αποτελεσματικότητα;
Όταν γίνεται αναφορά από τη Συρία έως τα Φάρσαλα, υπάρχει συγκεκριμένο επιχειρησιακό σχέδιο που να συνδέει τις διεθνείς εξελίξεις με την καθημερινή ασφάλεια και τις υποδομές της Περιφέρειας — ή πρόκειται για επικοινωνιακή υπερδιόγκωση;
3. Η “ανθεκτικότητα” αξιολογείται ή απλώς επαναλαμβάνεται;
Υπάρχουν δείκτες αξιολόγησης, ασκήσεις ετοιμότητας και έλεγχοι λογοδοσίας που να αποδεικνύουν ότι οι δομές Πολιτικής Άμυνας λειτουργούν αποτελεσματικά, ή η έννοια παραμένει θεωρητική και ρητορική;
ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ © ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑ ΑΥΞΗΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ Μ.Ι.Κ.Ε.
