Think Tank

THINK TANK

THINK TANK

1. Πώς γίνεται οι ίδιες αρχές που υπέγραψαν, ενέκριναν και προώθησαν το ενεργειακό «προικοσύμφωνο» της Θεσσαλίας, να εμφανίζονται σήμερα ως «ανήσυχες» και «περιβαλλοντικά ευαίσθητες», όταν το LNG στον Παγασητικό είναι άμεση συνέπεια της στρατηγικής που οι ίδιες υλοποίησαν;

2. Ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για την εγκατάσταση ενός πλωτού σταθμού 170.000 κ.μ. LNG δίπλα σε κατοικίες, σχολεία και παραλίες, σε μια σεισμογενή περιοχή με ενεργό ρήγμα, όταν η ίδια η μελέτη ασφάλειας παραδέχεται κινδύνους που… δεν αναλύει;

3. Γιατί δεν παρουσιάζονται επίσημα, καθαρά και δημόσια οι επιπτώσεις στη θάλασσα, στην αλιεία, στον τουρισμό και στις εκπομπές μεθανίου — κι αν δεν υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι, γιατί τότε τόση σιωπή;

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Ο Περιφερειάρχης Θεσσαλίας, Δημήτρης Κουρέτας, επισκέφθηκε την πρότυπη μονάδα υδροπονικής καλλιέργειας τομάτας 'Κήποι Καρδίτσας'. Μία τεχνολογικά προηγμένη επένδυση ύψους €28 εκατ. ευρώ. Ενημερώθηκε για τις καινοτόμες, περιβαλλοντικά φιλικές μεθόδους παραγωγής και το σύστημα μείωσης του ενεργειακού κόστους. Η διοίκηση εξέφρασε την δέσμευσή της για επέκταση της μονάδας (από 80 σε 130 στρέμματα), η οποία ήδη απασχολεί 100 εργαζόμενους , ενισχύοντας την τοπική οικονομία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν μία καθαρά ιδιωτική επένδυση €28 εκατομμυρίων, με θέσεις εργασίας που δημιούργησε η ίδια η επιχείρηση, να παρουσιάζεται επικοινωνιακά περίπου ως «επίτευγμα» της Περιφέρειας Θεσσαλίας και του Δημήτρη Κουρέτα;

2. Μπορεί μία επικοινωνιακή επίσκεψη σε ένα σύγχρονο θερμοκήπιο να υποκαταστήσει την απουσία ουσιαστικής πολιτικής για τα πραγματικά προβλήματα του θεσσαλικού αγροτικού κόσμου, όπως το κόστος παραγωγής, οι υποδομές, το νερό και οι αποζημιώσεις;

3. Μήπως η υπερβολική χρήση τεχνολογικών όρων και «εντυπωσιακών» ακρωνυμίων στο δελτίο τύπου επιχειρεί περισσότερο να δημιουργήσει εικόνα και εντυπώσεις παρά να παρουσιάσει συγκεκριμένο έργο και μετρήσιμη συμβολή της δημόσιας διοίκησης;