Ελλάδα

Χαλκιδική: «Σκουπίδι» το μοιραίο παιχνίδι που έχασε τη ζωή του ο 19χρονος στο λούνα παρκ

Χαλκιδική: «Σκουπίδι» το μοιραίο παιχνίδι που έχασε τη ζωή του ο 19χρονος στο λούνα παρκ

Ο πατέρας του 19χρονου που έχασε τη ζωή του στο λούνα παρκ στη Χαλκιδική μιλά στο in, μια μέρα μετά την εισαγγελική πρόταση

Σχεδόν δύο χρόνια μετά τον τραγικό θάνατο του 19χρονου Γιάννη, στο λούνα παρκ του Πευκοχωρίου της Χαλκιδικής, η δίκη με κατηγορούμενους τον ιδιοκτήτη της επιχείρησης, τη σύζυγό του, τον χειριστή του μοιραίου παιχνιδιού (crazy dance) και τον μηχανικό, οδεύει προς το τέλος της.

Την Πέμπτη 11 Ιουνίου, σε μία μαραθώνια ακροαματική διαδικασία, η εισαγγελέας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, πρότεινε, την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων.

Συγκεκριμένα η εισαγγελέας πρότεινε: την ενοχή:

• του ιδιοκτήτη της επιχείρησης για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, τετελεσμένη και σε απόπειρα, κατά συναυτουργία
• του μηχανικού που είχε προσκομίσει τα πιστοποιητικά ελέγχου λειτουργίας, για απλή συνέργεια στα πιο πάνω αδικήματα
• της συζύγου του ιδιοκτήτη απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία και στην απόπειρα (ζητώντας μετατροπή της κατηγορίας)
• του χειριστή για θανατηφόρο έκθεση και έκθεση (επίσης ζητώντας μετατροπή της κατηγορία)

«Σκουπίδι» το μοιραίο παιχνίδι

Σε αυστηρότατο ύφος η εισαγγελέας χαρακτήρισε «σκουπίδι» το συγκεκριμένο παιχνίδι το οποίο στοίχισε τη ζωή στον 19χρονο Γιάννη Καΐμπαλή.

Μεταξύ άλλων στην αγόρευσή της ανέφερε: «Το μηχάνημα αυτό δεν μπορούσε να λειτουργεί. Δεν υποβλήθηκε σε καμία εξέταση από μηχανικό και ο ιδιοκτήτης του λούνα παρκ δεν προχώρησε σε καμία διαδικασία ελέγχου. Κανένας μηχανικός δεν θα έδινε πιστοποίηση σε αυτό το μηχάνημα. Βάφτηκε μόνο εξωτερικά για να αλλάξει μόνο αυτό που έβλεπε ο κόσμος. Αν ενδιαφερόταν να γίνει έλεγχος ασφαλείας, θα προστάτευε τους ίδιους τους επιβαίνοντες. Ουσιαστικά δούλευε ένα ‘σκουπίδι’. Προσέλαβε άπειρο και νεαρό χειριστή, δεν μερίμνησε να τον εκπαιδεύσει σωστά ή να απασχολήσει έναν πιο έμπειρο. Δεν απέκλεισε τη δυνατότητα του χειριστή να βάλει μεγαλύτερη ταχύτητα , θα μπορούσε να βάλει κόφτη».

«Η πρόταση της εισαγγελέως είναι σωστή»

Στο δικαστήριο βρισκόταν και ο πατέρας του αδικοχαμένου Γιάννη, Γιώργος Καΐμπαλής, ο οποίος μετά την ακροαματική διαδικασία μίλησε στο in:

«Υπήρξε ένταση μέσα στη δικαστική αίθουσα, το κλίμα ήταν ιδιαίτερα φορτισμένο. Ο συνήγορος υπεράσπισης του χειριστή ήταν προκλητικός, θέλοντας να πείσει το δικαστήριο ότι ο πελάτης του δεν έχει καμία ευθύνη για το χαμό του παιδιού μας. Όμως δεν τα κατάφερε» υπογράμμισε ο κ. Καϊμπαλής.

«Είμαστε απολύτως σύμφωνοι και ικανοποιημένοι με την πρόταση της κυρίας Εισαγγελέως, η οποία τους θεωρεί όλους ενόχους, όπως τους θεωρούμε κι εμείς. Αναμένουμε με αγωνία την απόφαση του δικαστηρίου για να δικαιωθεί η ψυχή του γιου μας. Πιστεύω ότι η απόφαση θα είναι αυτή που πρέπει και αυτοί που φταίνε θα πληρώσουν!» πρόσθεσε.

Σύμφωνα με τις πρώτες πληροφορίες, η απόφαση θα εκφωνηθεί το Σάββατο το μεσημέρι, λίγο πριν την εκπνοή του 18μήνου προφυλάκισης του βασικού κατηγορούμενου – ιδιοκτήτη του μοιραίου λούνα παρκ.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση βράβευσης της δράσης «Τα παιδιά μιλούν για τα δικαιώματά τους», που συνδιοργάνωσαν η Περιφέρεια Θεσσαλίας, η Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης, η UNICEF και το Κέντρο για τα Δικαιώματα του Παιδιού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Οι μαθητές παρουσίασαν δράσεις και δημιουργίες με επίκεντρο τα δικαιώματα του παιδιού, με τα νήπια να πραγματοποιούν μια συμβολική διαδήλωση για το δικαίωμα στο παιχνίδι, τη μόρφωση και την ειρήνη, ενώ οι...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;