Νίκος Αναστασιάδης, Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ κι άλλα 13 πρόσωπα στο πόρισμα της κυπριακής Αρχής Κατά της Διαφθοράς. Καταλογίζονται στον Νίκο Αναστασιάδη σε επίπεδο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών και στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, εμπορία επηρεασμού και κατάχρηση εξουσίας.
Σχεδόν 3,5 χρόνια χρειάστηκε η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς της Κύπρου για να ολοκληρώσει την αυτεπάγγελτη έρευνα της σε σχέση με όσα αναφέρονται στο βιβλίο του Μακάριου Δρουσιώτη, «Κράτος Μαφία». Η ανακοίνωση της Αρχής δόθηκε στη δημοσιότητα την Τρίτη και σύμφωνα με αυτή ο τέως Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης φέρεται να συνδέεται μέσω αυτής με επτά περιπτώσεις ενδεχόμενων ποινικών αδικημάτων.
Πιο συγκεκριμένα στον Αναστασιάδη σύμφωνα με το πόρισμα καταλογίζονται, σε επίπεδο ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών και στη βάση του ισοζυγίου των πιθανοτήτων, τρεις περιπτώσεις εμπορίας επηρεασμού, μία περίπτωση κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό κακουργήματος και τρεις περιπτώσεις κατάχρησης εξουσίας σε βαθμό πλημμελήματος ή απόπειρας διάπραξης ποινικού αδικήματος.
Τελικός κριτής το δικαστήριο
Αξίζει να σημειωθεί ότι όπως υπογραμμίζει η Αρχή η διαδικασία που διεξήγαγε δεν ισοδυναμεί με ποινική καταδίκη. Το επίπεδο απόδειξης που εφαρμόστηκε ήταν το «ισοζύγιο των πιθανοτήτων» και όχι η απόδειξη πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, σημειώνοντας παράλληλα ότι τελικός κριτής για την ενοχή οποιουδήποτε προσώπου είναι το Δικαστήριο.
Η Έκθεση και το μαρτυρικό υλικό θα διαβιβαστούν στον Γενικό Εισαγγελέα, ενώ ζητήματα φορολογικής φύσεως θα αποσταλούν στον Έφορο Φορολογίας.
Πέραν του Νίκου Αναστασιάδη στα πρόσωπα που κατονομάζονται είναι ο πρώην υπουργός Νίκος Κουγιάλης, ο τέως βουλευτής Γιώργος Βαρνάβας και ο Ρώσος μεγιστάνας Ντμίτρι Ριμπολόβλεφ.
Τι αναφέρει το πόρισμα
Στην ανακοίνωση για το πόρισμα που δόθηκε στη δημοσιότητα σημειώνεται μεταξύ άλλων ότι:
Τον Αύγουστο, 2022, ο Μακάριος Δρουσιώτης εξέδωσε το βιβλίο με τίτλο “Κράτος Μαφία” (“το Βιβλίο”).
Το βιβλίο αποτελείτο από 281 σελίδες και σ’ αυτό περιλαμβάνονταν πρωτάκουστες κατηγορίες για διαφθορά εναντίον πολλών προσώπων, με ιδιαίτερη έμφαση στον τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Νίκο Αναστασιάδη.
Τον Νοέμβριο, 2022, κατά τη διάρκεια της Προεκλογικής Εκστρατείας για Εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας, ο Ανεξάρτητος Υποψήφιος κ. Ανδρέας Μαυρογιάννης, απέστειλε Επιστολή προς την Αρχή με την οποία δεν προέβαινε μεν σε καταγγελία για το Βιβλίο, αλλά επιζητούσε τη διεξαγωγή αυτεπάγγελτης έρευνας εκ μέρους της. Επακολούθησε συνάντηση της Αρχής με τον κ. Μαυρογιάννη και Μέλη του Εκλογικού του Επιτελείου.
Επειδή είχε δοθεί δημοσιότητα στις πιο πάνω ενέργειες, ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας κ. Νίκος Αναστασιάδης, απέστειλε Επιστολή ημερ. 29 Νοεμβρίου, 2022, υποβάλλοντας και αυτός με τη σειρά του αίτημα για διεξαγωγή αυτεπάγγελτης έρευνας από την Αρχή.
Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω εξελίξεων, η Αρχή εφόσον της παρείχετο το δικαίωμα με βάση την κείμενη νομοθεσία, αποφάσισε τη διενέργεια Αυτεπάγγελτης Έρευνας για το περιεχόμενο του βιβλίου “Κράτος Μαφία”.
Ως πρώτο βήμα, τα Μέλη της Αρχής ανέγνωσαν το Βιβλίο και επισήμαναν τους ισχυρισμούς που περιέχονται σ’ αυτό και αφορούν σε πράξεις διαφθοράς.
Ακολούθησαν επανειλημμένες συναντήσεις με τον συγγραφέα του Βιβλίου προς διευκρίνιση κάποιων θεμάτων εφόσον η Έρευνα της Αρχής θα έπρεπε να περιοριστεί μόνο στα θέματα για τα οποία είχε αρμοδιότητα.
Ήταν φανερό ότι οι αρμοδιότητες της Αρχής δεν επεκτείνονταν σε όλο το φάσμα των ισχυρισμών που εμπεριείχε το Βιβλίο.
Τα πρόσωπα και τα ενδεχόμενα αδικήματα
Αναλυτικά το πόρισμα αναφέρεται στα εξής πρόσωπα και στα εξής ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα:
(Α) ΤΕΩΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΝΙΚΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 3 περιπτώσεις
(β) Κατάχρηση Εξουσίας (Κακούργημα), ως η Παράγραφος 58: 1 περίπτωση
(γ) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58 ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος, ως η Παράγραφος 67: 3 περιπτώσεις
Σύνολο περιπτώσεων: 7
(Β) ΣΤΑΘΗΣ ΛΕΜΗΣ, ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΣ ΧΡ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ & ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Γ) ΦΑΝΟΣ ΦΙΛΙΠΠΟΥ, ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΣ ΣΤΗ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΣ ΧΡ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ & ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Δ) ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΙΚΟΣ ΧΡ. ΑΝΑΣΤΑΣΙΑΔΗΣ & ΣΥΝΕΤΑΙΡΟΙ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Ε) ΡΙΚΚΟΣ ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΤΕΩΣ ΒΟΗΘΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58: 2 περιπτώσεις
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(ΣΤ) ΧΑΡΗΣ ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ, ΠΡΩΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
(α) Δεκασμός δημόσιου λειτουργού, ως η Παράγραφος 59: 1 περίπτωση
(β) Συναλλαγές με αντιπροσώπους που υποδηλώνουν διαφθορά, ως η Παράγραφος 60: 1 περίπτωση
(γ) Αθέμιτη κτήση περιουσιακού οφέλους, ως η Παράγραφος 61: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 3
(Ζ) Α. ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε
(α) Δεκασμός δημόσιου λειτουργού, ως η Παράγραφος 59: 1 περίπτωση
(β) Συναλλαγές με αντιπροσώπους που υποδηλώνουν διαφθορά, ως η Παράγραφος 60: 1 περίπτωση
(γ) Ενεργός δωροδοκία οικείων δημόσιων αξιωματούχων και Εταιρική Ευθύνη νομικού προσώπου, ως η Παράγραφος 65 και 64: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 3
(Η) ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ
(α) Συνωμοσία για ανατροπή της πορείας της δικαιοσύνης, ως η Παράγραφος 62:1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Θ) ΝΤΜΙΤΡΙ ΡΙΜΠΟΛΟΒΛΕΦ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Ι) ΑΝΔΡΕΑΣ Χ΄΄ΚΥΡΙΑΚΟΣ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Κ) ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΜΠΟΥΛΟΥΤΑΣ, ΔΙΕΥΘΥΝΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΛΑΪΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ
(α) Εμπορία Επηρεασμού, ως η Παράγραφος 63: 1 περίπτωση
(β) Νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, ως η Παράγραφος 66: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Λ) ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΓΙΑΛΗΣ, ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Μ) ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΑΡΝΑΒΑ, ΤΕΩΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58 ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος, ως η Παράγραφος 67: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
(Ν) ΕΥΑ ΡΩΣΣΙΔΟΥ ΠΑΠΑΚΥΡΙΑΚΟΥ, ΤΕΩΣ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΗ ΜΟ.Κ.Α.Σ (Μονάδα Καταπολέμησης Αδικημάτων Συγκάληψης)
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58 ή απόπειρα διάπραξης ποινικού αδικήματος, ως η Παράγραφος 67: 1 περίπτωση
(β) Παραμέληση υπηρεσιακού καθήκοντος, ως η Παράγραφος 68: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 2
(Ξ) ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΔΗΣ, ΑΝΩΤΕΡΟΣ ΑΞΙΩΜΑΤΙΚΟΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ
(α) Κατάχρηση εξουσίας (Πλημμέλημα), ως η Παράγραφος 58: 1 περίπτωση
Σύνολο περιπτώσεων: 1
Στο πόρισμα ο Αναστασιάδης φέρεται να συνδέεται με επτά υποθέσεις μεταξύ των οποίων οι εξής:
Υπόθεση Focus
Όσον αφορά την υπόθεση Focus που αφορά ισχυρισμούς περί παράνομων χρηματοδοτήσεων πολιτικών κομμάτων και αξιωματούχων από την συγκεκριμένη εταιρεία, συμφερόντων του αποθανόντος επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου μέσω της Λαϊκής Τράπεζας, το πόρισμα δεν εντοπίζει μαρτυρία που να τεκμηριώνει τον ισχυρισμό ότι ποσό €450.000 κατέληξε σε προσωπικούς λογαριασμούς του Νίκου Αναστασιάδη.
Ωστόσο, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι προκύπτει ενδεχόμενο τέλεσης του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας, επικαλούμενοι μεταξύ άλλων επαφές του τέως Προέδρου με τον τότε Γενικό Εισαγγελέα κατά τη διάρκεια της έρευνας, με αίτημα τον τερματισμό των ανακρίσεων.
Στο πόρισμα καταγράφονται, όπως επισημαίνει η κυπριακή ιστοσελίδα philenews, ισχυρισμοί του Μακάριου Δρουσιώτη σχετικά με χρηματοδοτήσεις μέσω της Focus Maritime, που φέρονται να συνδέονται με ποσά προς πολιτικά πρόσωπα και κόμματα μετά την οικονομική κρίση του 2013 και την κατάρρευση της Λαϊκής Τράπεζας.
Σύμφωνα με τον κ. Δρουσιώτη, δημοσιεύματα του 2014 έκαναν λόγο για χρηματοδότηση πολιτικών κομμάτων, μεταξύ αυτών και του ΔΗΣΥ, με συνολικό ποσό €500.000, εκ των οποίων ο ίδιος ισχυρίζεται ότι επίσημα δηλώθηκαν μόνο €50.000, ενώ το υπόλοιπο ποσό διοχετεύθηκε μέσω ενδιάμεσων εταιρειών.
Όπως αναφέρει, αρχικά είχε δοθεί εντολή για μεταφορά €500.000 προς τον ΔΗΣΥ, η οποία στη συνέχεια ακυρώθηκε και αντικαταστάθηκε από δύο νέες συναλλαγές: €50.000 προς το κόμμα και €450.000 προς εταιρεία στην Ελλάδα, με τα τελευταία να καταλήγουν, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, μέσω άλλων εταιρειών σε κυπριακή εταιρεία-«κέλυφος».
Ο κ. Δρουσιώτης αμφισβητεί την εκδοχή ότι τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για αεροπορικά εισιτήρια ψηφοφόρων, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία.
Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι πέραν των €500.000 καταβλήθηκαν ακόμη €100.000, τα οποία δεν τεκμηριώθηκε ότι κατέληξαν στον ΔΗΣΥ, αλλά ενδέχεται να διοχετεύθηκαν σε ιδιωτικά πρόσωπα.
Οι τράπεζες
Ακόμα προβάλλεται ισχυρισμός για φοροδιαφυγή από τον τέως Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, κ. Αναστασιάδη και το Δικηγορικό Γραφείο Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεταίροι, μέσω αδήλωτων εσόδων από προμήθειες που λάμβανε από κυπριακές τράπεζες, για την παραπομπή πελατών σε αυτές. Κατά τον ισχυρισμό, τα ποσά αυτά διοχετεύονταν στο εξωτερικό, χωρίς να δηλώνονται και χωρίς να φορολογούνται στην Κύπρο.
Στο πόρισμα από την μαρτυρία ενώπιον των Λειτουργών της Επιθεώρησης σημειώνεται στη βάση του βαθμού απόδειξης που εφαρμόζει η Αρχή, ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις που καταδεικνύουν ενδεχόμενες πράξεις διαφθοράς.
Στον Νίκο Αναστασιάδη καταλογίζονται ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες και το αδίκημα της εμπορίας επηρεασμού. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, ο Νίκος Αναστασιάδης ενώ κατείχε το αξίωμα του Βουλευτή και ταυτόχρονα τη θέση του Προέδρου του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ), καταχράστηκε την επιρροή που δυνατό να ασκούσε σε άλλα πρόσωπα στη λήψη αποφάσεων και ενεργώντας ως πωλητής επιρροής (influence peddler), επιδίωξε την παραπλανητική κατηγοριοποίηση συναλλαγής με την Λαϊκή Τράπεζα, προκειμένου να αποκρυβεί η πραγματική φύση και ο δικαιούχος αυτής.
Όπως αναφέρεται εκμεταλλευόμενος την πρακτική των Τραπεζών να καταβάλλουν προμήθεια για πελάτες που παραπέμφθηκαν στην Τράπεζα από διαμεσολαβητές, έλαβε ποσά από την Λαϊκή Τράπεζα για υποστήριξη στην προεκλογική του εκστρατεία στις Προεδρικές εκλογές του 2013, με πρόσχημα τις εν λόγω προμήθειες, οι οποίες κατηγοριοποιήθηκαν παραπλανητικά στα λογιστικά βιβλία της τράπεζας ως «introducer fees», ήτοι προμήθεια για πελάτες που παραπέμφτηκαν στην Τράπεζα. Λαμβάνοντας τα σχετικά ποσά τα οποία αποτελούν παράτυπο πλεονέκτημα, ο κ. Νίκος Αναστασιάδης εμπλέκεται στην παθητική εμπορία επιρροής.
Επιπλέον, ενδεχόμενα ποινικά αδικήματα καταλογίζονται και στη Δικηγορική Εταιρεία Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεταίροι κ. Στάθης Λεμής & κ. Φάνος Φιλίππου και Δικηγορική Εταιρεία Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεταίροι.
Διαβατήρια και τζετ
Αξίζει να σημειωθεί ότι στο πόρισμα καταγράφονται ισχυρισμοί περί ξεπλύματος χρήματος από τον τέως Πρόεδρο της Κυπριακής Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη, και τη δικηγορική εταιρεία «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεταίροι», μέσω υπεράκτιων εταιρειών-κέλυφος και απόκρυψης των πραγματικών δικαιούχων, καθώς και ισχυρισμοί για παραπλανητικές δηλώσεις σχετικά με τη μη ενεργό συμμετοχή του στο γραφείο μετά το 1997.
Οι Λειτουργοί Επιθεώρησης εξέτασαν δημοσιεύματα των OCCRP (2019) και ICIJ (Pandora Papers, 2021), τα οποία έκαναν λόγο για διακίνηση χρημάτων μέσω υπεράκτιων δομών και πιθανή εμπλοκή του δικηγορικού γραφείου σε συναλλαγές υψηλού κινδύνου.
Σύμφωνα με τα ευρήματα, το δικηγορικό γραφείο φέρεται να λειτουργούσε ως διαμεσολαβητής (introducer) για κυπριακές τράπεζες, λαμβάνοντας σημαντικές προμήθειες, μέρος των οποίων κατευθυνόταν μέσω εταιρειών στις Βρετανικές Παρθένες Νήσους. Παράλληλα, σημειώνεται ότι ο κ. Αναστασιάδης διατηρούσε εποπτικό ρόλο στο γραφείο έως το 2013, παρά τις δημόσιες αναφορές περί «σιωπηλής συμμετοχής».
Το πόρισμα αναφέρει επίσης περίπτωση πληρωμής €250.000 από τη Λαϊκή Τράπεζα, η οποία, σύμφωνα με μαρτυρίες, φέρεται να εμφανίστηκε ως προμήθεια μέσω εικονικών τιμολογίων και υπεράκτιας εταιρείας, ενώ εξετάζεται ως ενδεχόμενη πολιτική χρηματοδότηση.
Σε σχέση με τη ΜΟ.Κ.Α.Σ, καταγράφεται ότι η μονάδα διερεύνησε τους ισχυρισμούς αλλά κατέληξε ότι δεν προέκυψε αξιόποινη συμπεριφορά, απόφαση την οποία ο Γενικός Εισαγγελέας υιοθέτησε.
Σύμφωνα με τους Λειτουργούς Επιθεώρησης υπήρχαν ενδείξεις που θα δικαιολογούσαν περαιτέρω διερεύνηση, ενώ γίνεται αναφορά και σε δημόσια παρέμβαση του τέως Προέδρου προς τη ΜΟ.Κ.Α.Σ για διερεύνηση των καταγγελιών.
Στο συμπέρασμα του πορίσματος αναφέρεται ότι οι ενέργειες αυτές ενδέχεται να συνιστούν κατάχρηση εξουσίας ή απόπειρα κατάχρησης εξουσίας, λόγω πιθανής χρήσης θεσμικής επιρροής για προσωπική δικαίωση και προστασία της δημόσιας εικόνας.
Οι Επιθεωρητές καταλήγουν ότι υπάρχουν επαρκείς ενδείξεις για ενδεχόμενες πράξεις διαφθοράς.
Η υπόθεση με τα Pandora Papers
Αναφορικά με τα Pandora Papers στο πόρισμα καταγράφονται ισχυρισμοί περί νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες μέσω υπεράκτιων εταιρειών, καθώς και περί απόκρυψης πραγματικών δικαιούχων και παραπλανητικών δηλώσεων σχετικά με τον ρόλο του τέως Προέδρου Νίκου Αναστασιάδη στη δικηγορική εταιρεία «Νίκος Χρ. Αναστασιάδης & Συνεταίροι».
Οι Λειτουργοί Επιθεώρησης εξετάζουν στοιχεία από τη διεθνή δημοσιογραφική έρευνα των ICIJ (Pandora Papers) και επισημαίνουν ότι το δικηγορικό γραφείο φέρεται να λειτουργούσε ως διαμεσολαβητής για τη διαχείριση υπεράκτιων δομών και την εξυπηρέτηση πελατών υψηλής οικονομικής επιφάνειας, μέσω εταιρειών-κελύφη σε δικαιοδοσίες όπως οι Βρετανικές Παρθένες Νήσοι.
Σύμφωνα με τα ευρήματα, εξετάζονται περιπτώσεις πολιτογραφήσεων Ρώσων επενδυτών, στις οποίες το δικηγορικό γραφείο είχε ρόλο στη διαδικασία υποβολής αιτήσεων, ενώ εγείρονται ζητήματα ως προς τη διαφάνεια, την επαλήθευση της προέλευσης κεφαλαίων και τη διαδικασία έγκρισης.
Παράλληλα, καταγράφεται ότι ο κ. Νίκος Αναστασιάδης, πριν την εκλογή του στην Προεδρία, φέρεται να είχε προσωπική εμπλοκή σε διαδικασίες που αφορούσαν πελάτες του γραφείου, καθώς και επαφές με κυβερνητικούς αξιωματούχους για υποθέσεις πολιτογραφήσεων.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην υπόθεση πολιτογράφησης του Λεονίντ Λεμπέντεφ και της οικογένειάς του, όπου εξετάζονται διαδικασίες έγκρισης και τροποποιήσεις πολιτικής, καθώς και καταγγελίες για παραλείψεις σε έγγραφα και πιθανή απόκρυψη στοιχείων.
Επιπλέον, γίνεται αναφορά σε περίπτωση καταβολής οικονομικού οφέλους μέσω υπεράκτιων δομών, η οποία φέρεται να σχετίζεται με εισοδήματα που παρουσιάστηκαν ως προμήθειες, καθώς και σε ισχυρισμούς για εικονικά τιμολόγια και πιθανή πολιτική χρηματοδότηση.
Στο τελικό συμπέρασμα, οι Επιθεωρητές καταλήγουν ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για ενδεχόμενα αδικήματα όπως κατάχρηση εξουσίας, εμπορία επιρροής, ψευδορκία και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, χωρίς όμως να αποδίδεται οριστική ποινική ευθύνη, αλλά να παραπέμπονται τα ζητήματα για περαιτέρω εξέταση από τον Γενικό Εισαγγελέα.
Τι δήλωσε ο Νίκος Αναστασιάδης
Ο Νίκος Αναστασιάδης σε ανακοίνωση του σημειώνει ότι ως πρώτα σχόλια τα ακόλουθα:
«Οι ισχυρισμοί για πλουτισμό, διαφθορά και σωρεία άλλων συκοφαντικών αναφορών του κ. Μακάριου Δρουσιώτη, κατέρρευσαν ως ανυπόστατοι.
Οι πλείστες των αποδιδομένων από τους ερευνώντες λειτουργούς και την Αρχή κατά της Διαφθοράς κατηγορίες, όχι μόνο δεν περιλαμβάνονται στους υπό διερεύνηση ισχυρισμούς που καταγράφονται στο βιβλίο του κ. Δρουσιώτη, αλλά και ουδέποτε τέθηκαν ενώπιον μου κατά τη διάρκεια της ερευνητικής διαδικασίας, ώστε να μου δοθεί η ευκαιρία να καταθέσω τεκμηριωμένα τις δέουσες απαντήσεις.
Τόσο για τους ισχυρισμούς του κ. Δρουσιώτη, όσο και για το ατεκμηρίωτο των κατηγοριών, απαντήσεις με στοιχεία θα δώσω σε συνέντευξη τύπου τις επόμενες των ημερών.
Δηλώνω ότι αρνούμαι κατηγορηματικά τα αποδιδόμενα αδικήματα και ζητώ την άμεση διερεύνηση από τις καθ’ ύλην αρμόδιες αρχές. Προς άρση δε της οποιασδήποτε καλόβουλης ή κακόβουλης υπόνοιας, ζητώ την εξαίρεση από την εποπτεία των ερευνών του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, ώστε με τεκμηρίωση να διαφανεί το αβάσιμο των όσων μου αποδίδονται».
Να σημειωθεί ότι ο Γενικός Εισαγγελέας της Κυπριακής Δημοκρατίας, Γιώργος Σαββίδης διετέλεσε Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης στην κυβέρνηση Αναστασιάδη ενώ ο βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, διετέλεσε Υπουργός Άμυνας.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος
Να σχολιάσει την ανακοίνωση σχετικά με το πόρισμα κλήθηκε από το ΚΥΠΕ ο κύπριος κυβερνητικός εκπρόσωπος, Κωνσταντίνος Λετυμπιώτης, σημειώνοντας ότι το πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς «είναι απόλυτα σεβαστό».
«Από εδώ και πέρα υπάρχουν προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες, στη βάση του Συντάγματος και του σχετικού νομοθετικού πλαισίου, οι οποίες πρέπει να δρομολογηθούν αρμοδίως, ώστε όσα σοβαρά αναφέρονται στο πόρισμα να διερευνηθούν πλήρως», ανέφερε.
Και τόνισε μεταξύ άλλων ότι η ανοχή της Κυβέρνησης απέναντι σε φαινόμενα διαφθοράς «παραμένει μηδενική», υπογραμμίζοντας ότι «η προσήλωσή μας στη διαφάνεια, στη λογοδοσία και στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών προς τους θεσμούς παραμένει ακλόνητη».
Η ανακοίνωση του ΔΗΣΥ
Ο ΔΗΣΥ, το κόμμα στο οποίο ανήκει ο κ. Αναστασιάδης σε ανακοίνωση του σημειώνει πως «το πόρισμα της Αρχής κατά της Διαφθοράς κάνει λόγο για πιθανά αδικήματα» και «αυτά πρέπει να διερευνηθούν πλήρως, όπως είναι και η σύσταση της Αρχής».
«Άλλωστε αυτό αποτελεί τη σαφέστατη στάση μας για συντεταγμένη διερεύνηση κάθε καταγγελίας, με σεβασμό στο τεκμήριο της αθωότητας. Θα συνεχίσουμε να υπηρετούμε τις αρχές: Διαφάνεια Παντού, Έλεγχος σε Όλα και Μηδενική Ανοχή σε οτιδήποτε μεμπτό» αναφέρεται στην ανακοίνωση του ΔΗΣΥ.
Η ανακοίνωση του ΑΚΕΛ
Ιδιαίτερα σκληρή είναι η ανακοίνωση του ΑΚΕΛ, στην οποία αναφέρει ότι «το πόρισμα της Αρχής Κατά της Διαφθοράς για το βιβλίο «Κράτος Μαφία» του πρώην συνεργάτη του Νίκου Αναστασιάδη, Μακάριου Δρουσιώτη επιβεβαιώνει αυτά που γνωρίζουν και οι πέτρες στην Κύπρο για τη διακυβέρνηση Αναστασιάδη-Συναγερμού. Το σύστημα συμφερόντων που έστησε η κυβέρνηση Συναγερμού και ο Νίκος Αναστασιάδη επιδόθηκε σε ένα γιγαντιαίο φαγοπότι πάνω στις πλάτες του κυπριακού λαού, εξευτέλισε το κράτους και τους θεσμούς και ντρόπιασε τη χώρα διεθνώς».
Σύμφωνα με το ΑΚΕΛ «τα ποινικά αδικήματα που αποδίδει η Αρχή Κατά της Διαφθοράς στον Νίκο Αναστασιάδη, στο δικηγορικό του γραφείο και συνέταιρούς του καθώς και άλλους ανθρώπους του περιβάλλοντός του όπως ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου είναι εξαιρετικά σοβαρά και ντροπιαστικά για έναν Πρόεδρο της χώρας: κατάχρηση εξουσίας, εμπορία επηρεασμού, ξέπλυμα, συνωμοσίες. Απαιτείται να προχωρήσει η ποινική δίωξη όλων όσοι εμπλέκονται αφού πρώτα διασφαλιστεί ότι ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας -που έχουν προφανή σύγκρουση συμφέροντος- δεν θα μπορέσουν να επηρεάσουν την πορεία της δίωξης. Οι κατηγορούμενοι πρέπει να βρεθούν στο σκαμνί της Δικαιοσύνης και οι ένοχοι στη φυλακή. Δεν μπορεί να συνεχιστεί άλλο η ατιμωρησία».
Το ΑΚΕΛ καταλήγει στην ανακοίνωση του σημειώνοντας ότι «το σύστημα συμφερόντων που έστησε ο Νίκος Αναστασιάδης δεν τερματίστηκε με την αποχώρηση του από την Προεδρία. Το ξήλωμα αυτού του συστήματος είναι καθολικό αίτημα της κοινωνίας και αποτελεί ελάχιστο χρέος προς την αξιοπρέπεια του λαού και της χώρας».
Τη διερεύνηση της υπόθεσης ζητούν όλα τα κόμματα στην Κυπριακή Δημοκρατία.
Δείτε όλο πόρισμα εδώ
Πηγή: in.gr
