Κόσμος

Λύθηκε το μυστήριο του Στόουνχεντζ; Τι αποκαλύπτει νέα έρευνα

Λύθηκε το μυστήριο του Στόουνχεντζ; Τι αποκαλύπτει νέα έρευνα

Νέα επιστημονικά στοιχεία για το Στόουνχεντζ αποκαλύπτουν ότι ο κεντρικός βράχος μεταφέρθηκε σκόπιμα από ανθρώπους, αμφισβητώντας τη θεωρία των παγετώνων.

Το Στόουνχεντζ, το εμβληματικό μεγαλιθικό μνημείο της νότιας Αγγλίας, συνεχίζει να αποτελεί πεδίο έντονων επιστημονικών συζητήσεων και ερευνών γύρω από τις κατασκευαστικές τεχνικές των νεολιθικών κοινοτήτων. Στο επίκεντρο βρίσκεται ο λεγόμενος «λίθος του βωμού» (altar stone), η τεράστια κεντρική πλάκα του μνημείου. Πρόσφατες γεωλογικές και χημικές αναλύσεις έδειξαν ότι η σύσταση της συγκεκριμένης πέτρας αντιστοιχεί σε πετρώματα της λεκάνης Ορκάντια στη βορειοανατολική Σκωτία, και όχι στην Ουαλία όπως λανθασμένα πιστευόταν επί δεκαετίες. Αυτή η διαπίστωση δημιούργησε νέα ερωτήματα σχετικά με τη μέθοδο μεταφοράς ενός τόσο ογκώδους αντικειμένου σε μια απόσταση εκατοντάδων χιλιομέτρων. Ειδικοί επιστήμονες από τους κλάδους της γεωχημείας, της παγετωνολογίας και της αρχαιολογίας επιχειρούν να διαλευκάνουν εάν ο βράχος μεταφέρθηκε με φυσικά μέσα ή με ανθρώπινη παρέμβαση.

Ο λίθος του βωμού έχει μήκος που ξεπερνά τα τέσσερα μέτρα και βάρος που υπερβαίνει τους έξι τόνους. Η μετακίνησή του από τα εδάφη της βορειοανατολικής Σκωτίας στη νότια Αγγλία καλύπτει μια απόσταση μεγαλύτερη των τετρακοσίων πενήντα μιλίων. Η επιλογή μιας τόσο βαριάς και δύσχρηστης πρώτης ύλης από τόσο μεγάλη απόσταση υποδηλώνει ότι οι κατασκευαστές του μνημείου είχαν συγκεκριμένα κριτήρια και υψηλές απαιτήσεις. Αρχικά, οι ερευνητές είχαν υποθέσει ότι ογκόλιθοι αυτού του μεγέθους ενδέχεται να μετακινήθηκαν μέσω θαλάσσιων οδών ή ποταμών, αποφεύγοντας τον χερσαίο κατακερματισμένο χώρο. Ωστόσο, η εμπλοκή των παγετώνων στη διαμόρφωση του τοπίου κατά την τελευταία παγετώδη περίοδο εισήγαγε μια νέα παράμετρο στην εξίσωση, την οποία η επιστημονική κοινότητα κλήθηκε να αξιολογήσει ποσοτικά και ποιοτικά.

Για να διερευνηθεί η πιθανότητα φυσικής μεταφοράς του λίθου μέσω πάγων, αναλύθηκαν τα μοντέλα ροής παγετώνων της τελευταίας παγετώδους περιόδου. Τα αποτελέσματα έδειξαν ότι δεν υπήρχε άμεση παγετωνική διαδρομή που να συνδέει τη βορειοανατολική Σκωτία με τη νότια Αγγλία. Η συντριπτική πλειονότητα των παγετώνων κινούνταν προς βορειοανατολική κατεύθυνση, μακριά από την περιοχή του μνημείου. Ένα μικρό ποσοστό κινήθηκε νοτιοανατολικά, φτάνοντας πιθανόν στην περιοχή του Ντόγκερ Μπανκ, έναν υπερυψωμένο σχηματισμό που σήμερα βρίσκεται βυθισμένος στη Βόρεια Θάλασσα και ο οποίος λειτουργούσε ως γέφυρα ξηράς κατά την παγετώδη περίοδο.

Ωστόσο, η άνοδος της στάθμης της θάλασσας είχε καλύψει πλήρως τον συγκεκριμένο σχηματισμό χιλιάδες χρόνια πριν από την έναρξη ανέγερσης του Στόουνχεντζ. Συνεπώς, για να ισχύσει το σενάριο της παγετωνικής μεταφοράς μέσω του Ντόγκερ Μπανκ, θα έπρεπε οι ανθρώπινες κοινωνίες να έχουν παραλάβει τον βράχο πριν την οριστική του βύθιση και να τον διατήρησαν σε ασφαλή χερσαία σημεία για αιώνες, μια υπόθεση που απαιτεί μια ασυνήθιστα περίπλοκη ακολουθία γεγονότων και προκαλεί σημαντικές αμφιβολίες στους ειδικούς.

Κατόπιν αυτών των αναλύσεων, η επικρατέστερη επιστημονική υπόθεση αποδίδει τη μεταφορά στην οργανωμένη δράση των νεολιθικών κοινοτήτων. Η μετακίνηση τεκμαίρεται ότι έγινε τμηματικά, συνδυάζοντας χερσαία μεταφορά με έλξη ή κύλιση, αλλά και πλωτή μεταφορά μέσω ποταμών ή παράκτιων διαδρομών. Η προσπάθεια αυτή απαιτούσε υψηλό βαθμό σχεδιασμού, συγχρονισμού και εξαιρετική γνώση της τοπογραφίας της περιοχής. Η αντιμετώπιση των εδαφικών ανωμαλιών και των φυσικών εμποδίων προϋποθέτει μεγάλη αποφασιστικότητα και εργατική δύναμη, γεγονός που αναθεωρεί προς τα πάνω τις εκτιμήσεις για τις οργανωτικές δυνατότητες των τότε κοινωνιών.

Η επιλογή του συγκεκριμένου πετρώματος από τόσο μεγάλη απόσταση παραμένει ένα ερώτημα που δεν μπορεί να απαντηθεί με βεβαιότητα. Οι επιστήμονες παρομοιάζουν την πρακτική αυτή με τη σύγχρονη επιλογή ειδικών υλικών, όπως το ιταλικό μάρμαρο για τις κατασκευές ή πολύτιμων λίθων στην αργυροχοΐα, όπου η αξία συνδέεται με την προέλευση και τη σπανιότητα. Το πέτρωμα από τη Σκωτία μπορεί να είχε αποκτήσει μια ιδιαίτερη μυθολογική ή πολιτιστική αξία για τους κατασκευαστές, οι οποίοι κινήθηκαν με κίνητρα που υπερέβαιναν την απλή διαθεσιμότητα τοπικών υλικών. Επιπλέον, δεν αποκλείεται η μεταφορά του να συνδέεται με μετακινήσεις πληθυσμών λόγω κλιματικών αλλαγών της εποχής, όπου ομάδες μεταναστών μετέφεραν μαζί τους ιερά τους αντικείμενα.

Ανεξάρτητα από τον ακριβή τρόπο με τον οποίο ο λίθος του βωμού κάλυψε τη μεγάλη απόσταση, τα νέα ευρήματα φωτίζουν τις τεχνικές και κοινωνικές δομές της περιόδου. Το γεγονός ότι οργανώθηκε ένα τόσο απαιτητικό εγχείρημα αποδεικνύει την ύπαρξη ανεπτυγμένων δικτύων συνεργασίας και διοικητικής ικανότητας. Οι κατασκευαστές του μνημείου δεν ήταν απλώς ικανοί στην επεξεργασία της πέτρας, αλλά μπορούσαν να συντονίσουν πολύπλοκες διαδικασίες εφοδιαστικής αλυσίδας σε εκτεταμένες γεωγραφικές κλίμακες, θέτοντας τα θεμέλια για τη δημιουργία μνημείων με διαχρονική κοινωνική σημασία.

Πηγή: in.gr

Θεσσαλία

Η Διεύθυνση Κτηνιατρικής Περιφέρειας Θεσσαλίας ενημερώνει όλους τους μετακινούμενους κτηνοτρόφους ευθύνης της ότι “στις 08-06-2026 εκδόθηκε η εγκύκλιος 146294/08-06-2026 από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, σχετικά με κάποιες παρεκκλίσεις που αφορούν στην μετακίνηση των ζώων προς τους θερινούς βοσκοτόπους.

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η Περιφέρεια Θεσσαλίας, με την στήριξη των Επιμελητηρίων Λάρισας και Καρδίτσας, συμμετείχε δυναμικά στην Διεθνή Έκθεση προϊόντων ιδιωτικής ετικέτας PLMA 2026 , στο Άμστερνταμ (19–20 Μαΐου). Εννέα θεσσαλικές επιχειρήσεις παρουσίασαν τα προϊόντα τους. Πραγματοποίησαν στοχευμένες εμπορικές συναντήσεις και απέσπασαν θετικές εντυπώσεις · με τα περίπτερά τους να τα επισκέπτονται και εκπρόσωποι της Ελληνικής Πρεσβείας στην Ολλανδία.
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;