Κόσμος

ΟΗΕ και Γάζα: Αποφάσεις χωρίς αντίκρισμα ή μήπως όχι;

ΟΗΕ και Γάζα: Αποφάσεις χωρίς αντίκρισμα ή μήπως όχι;

Σε επίπεδο Γενικής Συνέλευσης, παρά το αδιέξοδο στα πλαίσια του Συμβουλίου Ασφαλείας από τα επαναλαμβανόμενα βέτο, υιοθετήθηκαν αρκετά σημαντικά κείμενα για τη Γάζα *Της Μαριλένας ΚοππάΑπό τα τραγικά γεγονότα της 7ηςΟκτωβρίου και μετά, το Συμβούλιο Ασφαλείας

Σε επίπεδο Γενικής Συνέλευσης, παρά το αδιέξοδο στα πλαίσια του Συμβουλίου Ασφαλείας από τα επαναλαμβανόμενα βέτο, υιοθετήθηκαν αρκετά σημαντικά κείμενα για τη Γάζα

*Της Μαριλένας Κοππά

Από τα τραγικά γεγονότα της 7ηςΟκτωβρίου και μετά, το Συμβούλιο Ασφαλείας επανειλημμένα συζήτησε την κατάσταση της Μέσης Ανατολής, και του Παλαιστινιακού ζητήματος, χωρίς σημαντικά αποτελέσματα. Πιο σημαντικές αποφάσεις ήταν αυτές του Νοεμβρίου 2023, που καλούσε για ανθρωπιστικούς διαδρόμους, του Δεκεμβρίου 2023 που αναφερόταν σε ανάγκη αυξημένης ανθρωπιστικής πρόσβασης και άνοιγμα διαβάσεων, του Μαρτίου του 2024 που ζητούσε κατάπαυση πυρός κατά το Ραμαζάνι και άμεση απελευθέρωση ομήρων και του Ιουνίου 2024 που καλωσόρισε την πρόταση για κατάπαυση πυρός και ανταλλαγή ομήρων και κάλεσε για την εφαρμογή της.

Αυτά είναι κάποια μόνο από τα κείμενα που αναφέρονται στη Γάζα. Πάντως, σημαντικές αποφάσεις και ψηφίσματα μπλοκαρίστηκαν από τα βέτο κυρίως των ΗΠΑ, οι οποίες έξι φορές μπλοκάραν ψηφίσματα του ΣΑ που αφορούσαν κατάπαυση πυρός και ανθρωπιστική βοήθεια (ξεκινώντας από τις 18 Οκτωβρίου 2023 και τις 8 Δεκεμβρίου), ενώ δυο φορές η Ρωσία και η Κίνα έθεσαν βέτο σε προτάσεις για ψήφισμα των ΗΠΑ που θεώρησαν φιλοισραηλινό.

Σε επίπεδο Γενικής Συνέλευσης, παρά το αδιέξοδο στα πλαίσια του Συμβουλίου Ασφαλείας από τα επαναλαμβανόμενα βέτο, υιοθετήθηκαν αρκετά σημαντικά κείμενα για τη Γάζα. Οι πιο σημαντικές αποφάσεις είναι αυτή της 27ηςΟκτωβρίου 2023 για άμεση βιώσιμη ανθρωπιστική εκεχειρία που θα οδηγήσει σε παύση των εχθροπραξιών. Αυτή ήταν η πρώτη υψηλού συμβολισμού αντίδραση της ΓΣ όταν το ΣΑ αδυνατούσε να καταλήξει σε ένα ψήφισμα λόγω των βέτο, υιοθετήθηκε δε με 121 υπέρ, 14 κατά, 44 αποχές. Άλλη σημαντική απόφαση είναι του Δεκεμβρίου 2024 που καλούσε για κατάπαυση του πυρός στη Γάζα, με πλατιά υποστήριξη και αυτή της 9ηςΙουνίου 2025 που με σκληρή γλώσσα ζητούσε το τέλος των εχθροπραξιών και άμεσα μέτρα για ανθρωπιστική πρόσβαση.

Δυστυχώς δεν υπάρχει μηχανισμός εκτέλεσης των αποφάσεων αυτών. Έχουν φυσικά πολιτικό βάρος μέσω των σημαντικών πλειοψηφιών που πέτυχαν αλλά δεν είναι νομικά δεσμευτικές , όπως οι αποφάσεις του ΣΑ, όπου εκεί γίνεται η μεγάλη σύγκρουση.

Πριν μερικές μέρες, στις 16 Σεπτεμβρίου, μια ανεξάρτητη επιτροπή του ΟΗΕ, υπό την πρώην επικεφαλής των ανθρωπίνων Δικαιωμάτων στον ΟΗΕ, NavyPillay, αποφάνθηκε ότι το Ισραήλ είναι υπεύθυνο για γενοκτονία στην Γάζα. Η επιτροπή δήλωσε ότι οι ισραηλινές αρχές και δυνάμεις ασφαλείας έχουν πρόθεση γενοκτονίας, συνειδητά επιχειρούν δηλαδή να καταστρέψουν τους Παλαιστίνιους στη Γάζα. Η επιτροπή ταυτοποίησε τέσσερα από τα πέντε στοιχεία που συνιστούν γενοκτονία σύμφωνα με την Σύμβαση για την Γενοκτονία του 1948 η οποία απαιτεί τόσο πράξεις, όσο και γενοκτονική πρόθεση: θανάτωση μελών της ομάδας, πρόκληση σοβαρής σωματικής ή ψυχικής βλάβης, εσκεμμένη επιβολή συνθηκών διαβίωσης που στοχεύουν στην πρόκληση φυσικής καταστροφής (ολόκληρης ή μέρους της ομάδας) και επιβολή μέτρων που αποσκοπούν στην αποτροπή ή την πρόληψη τεκνοποίησης/γεννήσεων εντός της ομάδας.

Πολλοί πραγματογνώμονες του ΟΗΕ , στις αρχές του Σεπτεμβρίου 2025 εξέδωσαν μια επείγουσα έκκληση για μια νέα σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης προειδοποιώντας ότι γενοκτονία και ανθρωπογενής λιμός εξελίσσονται στη Γάζα μπροστά στα μάτια της ανθρωπότητας, χωρίς καμιά ουσιαστική αντίδραση.

Πάντως δεν έχουν υπάρξει ψηφίσματα της ΓΣ ή του ΣΑ που εμπεριέχουν τον όρο γενοκτονία. Βέβαια πολλές χώρες κυρίως από τον Παγκόσμιο Νότο, τον Αραβικό κόσμο και από την ΕΕ η Ισπανία και η Ιρλανδία έχουν επανειλημμένα χρησιμοποιήσει τον όρο, ήδη από το 2023.

Όμως η επόμενη βδομάδα δείχνει ότι θα αποτελέσει καμπή: τέσσερεις χώρες της ΕΕ (Γαλλία, Λουξεμβούργο, Βέλγιο, Μάλτα) μαζί με το Ηνωμένο Βασίλειο, τον Καναδά, την Αυστραλία και την Νέα Ζηλανδία πρόκειται να αναγνωρίσουν το Παλαιστινιακό κράτος, ανεβάζοντας των αριθμό των χωρών του ΟΗΕ που το αναγνωρίζουν σε 155. Το πόρισμα της ανεξάρτητης Επιτροπής του ΟΗΕ περί γενοκτονίας στη Γάζα έριξε τις αντιστάσεις ορισμένων που είχαν ακόμη επιφυλάξεις στις χώρες αυτές. Από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας οι ΗΠΑ θα είναι οι μόνες που δεν θα το έχουν αναγνωρίσει. Δυστυχώς, αυτό δεν θα επηρεάσει την επέλαση του Ισραηλινούστρατού στη Γάζα και την ολική καταστροφή των υποδομών της. Πάντως, η πίεση στο Ισραήλ δείχνει να αυξάνεται, έστω και καθυστερημένα.

Σε κάθε περίπτωση, αυτά δεν δείχνουν να μας αφορούν: για την Ελλάδα, δια στόματος πρωθυπουργού η λέξη γενοκτονία είναι βαριά λέξη

*Η Μαριλένα Κοππά είναι καθηγήτρια Συγκριτικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Σύμφωνα με το δελτίο Τύπου της Περιφέρειας Θεσσαλίας, στις 12 Δεκεμβρίου 2025 ανακοινώθηκε η έναρξη ενημερωτικής καμπάνιας για δύο νέες δράσεις ενίσχυσης της επιχειρηματικότητας, συνολικού προϋπολογισμού 40 εκατ. ευρώ, που αφορούν τόσο υφιστάμενες όσο και νέες ή υπό σύσταση επιχειρήσεις. Οι δράσεις «Αναπτύσσομαι Έξυπνα» και «Επιχειρώ Έξυπνα» χρηματοδοτούνται από το Πρόγραμμα «Θεσσαλία 2021–2027» με πόρους του ΕΣΠΑ και του Ευρωπαϊκού Ταμείου Περιφερειακής Ανάπτυξης και εντάσσονται στη...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Ποιοι τελικά θα είναι οι πραγματικοί δικαιούχοι των 40 εκατ. ευρώ;
Θα κατευθυνθούν οι πόροι σε μικρές, ανεξάρτητες και μη «δικτυωμένες» επιχειρήσεις που ασφυκτιούν ή, όπως συχνά συμβαίνει, σε περιορισμένο κύκλο ήδη ισχυρών, διασυνδεδεμένων ή «ημετέρων» φορέων και επιχειρηματικών σχημάτων;

2. Πρόκειται για ουσιαστική οικονομική στήριξη ή για επικοινωνιακή διαχείριση ευρωπαϊκών υποχρεώσεων;
Η Περιφέρεια ασκεί πράγματι αναπτυξιακή πολιτική με στρατηγικό αποτύπωμα στην πραγματική οικονομία της Θεσσαλίας ή απλώς επενδύει πολιτικά στη διαχείριση κονδυλίων του ΕΣΠΑ, παρουσιάζοντας θεσμικές υποχρεώσεις ως προσωπικές πρωτοβουλίες;

3. Πόσο διαφανείς και προσβάσιμες είναι στην πράξη οι διαδικασίες αξιολόγησης;
Υπάρχουν επαρκείς εγγυήσεις ότι οι κρίσεις θα είναι αντικειμενικές και ανοιχτές σε όλους ή θα επιβεβαιωθεί, για ακόμη μία φορά, ότι η «έξυπνη εξειδίκευση» ευνοεί όσους γνωρίζουν εκ των προτέρων πώς λειτουργεί το σύστημα και ποιον πρέπει να γνωρίζουν;

designed & hosted by
32bit Creative Studio