Κόσμος

Washington Post: Πληροφορίες για παρασκηνιακή συμφωνία Κατάρ–Ιράν

Washington Post: Πληροφορίες για παρασκηνιακή συμφωνία Κατάρ–Ιράν

Η φερόμενη παρασκηνιακή προσπάθεια του Κατάρ προσφέρει μια εικόνα του τρόπου με τον οποίο τα κράτη του Κόλπου επιδίωξαν να προστατεύσουν τους εαυτούς

Μυστική αμοιβαία επωφελή συμφωνία φέρεται να επιδίωξαν Ντόχα και Τεχεράνη λίγο μετά το ξέσπασμα του πολέμου μετά την 28η Φεβρουαρίου, σύμφωνα με δημοσίευμα της Washington Post, με πληροφορίες να δείχνουν ότι το Κατάρ σκόπευε να προστατεύσει το ενεργειακό του κόσμημα Ras Laffan.

Ειδικότερα, η αμερικανική εφημερίδα αναφέρει πως το Κατάρ προσέγγισε την Τεχεράνη στην αρχή του πολέμου για να προτείνει στο Ιράν να απέφευγε να πλήξει το συγκρότημα φυσικού αερίου Ras Laffan και το Κατάρ θα σταματούσε μονομερώς την παραγωγή φυσικού αερίου — μια κίνηση που θα εκτόξευε τις τιμές της ενέργειας και θα ασκούσε οικονομική πίεση στις ΗΠΑ και το Ισραήλ ώστε να συντομεύσουν τον πόλεμο.

Το Κατάρ παρουσίασε αυτό που ουσιαστικά ισοδυναμούσε με μια «μυστική συμφωνία», δήλωσε ανώτερος περιφερειακός αξιωματούχος ασφαλείας, υποσχόμενο να χρησιμοποιήσει την επιρροή του στις προμήθειες φυσικού αερίου για να συμβάλει σε έναν γρήγορο τερματισμό του πολέμου, ζητώντας παράλληλα από το Ιράν μια δέσμευση υπό έναν όρο: «δεν πρόκειται να μας επιτεθείτε».

Ένας δεύτερος αξιωματούχος με πρόσβαση στις ίδιες πληροφορίες ανέφερε ότι το μήνυμα του Κατάρ προς το Ιράν ήταν: «θα πετύχετε τους στόχους σας χωρίς να μας χτυπήσετε». Οι αξιωματούχοι ήταν μεταξύ πολλών που μίλησαν υπό τον όρο της ανωνυμίας για να συζητήσουν πληροφορίες που προέκυψαν από υποκλοπές επικοινωνιών και άλλες πηγές πληροφοριών.

Το Κατάρ δεν εξασφάλισε καμία δέσμευση από το Ιράν, ανέφεραν οι αξιωματούχοι. Η ακολουθία των γεγονότων που ακολούθησε, ωστόσο, έδειχνε ότι η πιθανότητα μιας σιωπηρής συνεννόησης παρέμενε σε τροχιά, τουλάχιστον προσωρινά.

Το Κατάρ έκλεισε το Ras Laffan την τρίτη ημέρα του πολέμου, καθώς το Ιράν εξαπέλυε εκατοντάδες πυραύλους και οπλισμένα drones εναντίον στόχων σε ολόκληρο τον Κόλπο. Εκείνη την περίοδο, το Κατάρ απέδωσε την απόφαση σε «στρατιωτικές επιθέσεις σε … επιχειρησιακές εγκαταστάσεις». Δορυφορικές εικόνες που εξετάστηκαν αργότερα από την Washington Post δεν έδειξαν εμφανείς ζημιές στο Ras Laffan.

Οι δηλώσεις Καταρινών αξιωματούχων ενίσχυσαν τις ανησυχίες στις παγκόσμιες αγορές ενέργειας, συμπεριλαμβανομένης μιας προειδοποίησης του υπουργού Ενέργειας της χώρας ότι ο πόλεμος θα «κατέρριπτε τις οικονομίες του κόσμου».

Πολλοί αξιωματούχοι δήλωσαν ότι οι πληροφορίες έδειχναν ξεκάθαρα πως η Ντόχα ήταν έτοιμη να προστατεύσει το Ras Laffan ανεξαρτήτως των συνεπειών για τα αμερικανοϊσραηλινά συμφέροντα, ακόμη κι αν αυτό ενίσχυε τη στρατηγική επιβίωσης του Ιράν μέσω της πρόκλησης οικονομικού χάους.

Το βασικό κίνητρο του Κατάρ φαινόταν να είναι «η αποφυγή ζημιών από τις οποίες πιθανότατα θα χρειάζονταν 10 χρόνια για να ανακάμψει», δήλωσε περιφερειακός αξιωματούχος ασφαλείας, προσθέτοντας ότι αυτό αποτελούσε μέρος ενός ευρύτερου μοτίβου διακριτικών ελιγμών από τους γείτονες του Ιράν. Η Σαουδική Αραβία, το Κουβέιτ και άλλες χώρες επίσης αναζήτησαν τρόπους να περιορίσουν τα αντίποινα του Ιράν, αλλά η προσπάθεια του Κατάρ θεωρήθηκε πιο άμεση.

Το Κατάρ διαψεύδει

Ωστόσο, το Κατάρ αρνήθηκε ότι επιδίωξε οποιαδήποτε μυστική συνεννόηση με το Ιράν και δήλωσε ότι η απόφασή του να διακόψει την παραγωγή στο Ras Laffan οφειλόταν αποκλειστικά στην απειλή επιθέσεων και στην ανησυχία για τους εργαζομένους και τις υποδομές μιας εγκατάστασης που αποτελεί τη ζωτική αρτηρία της οικονομίας της χώρας.

«Οποιοσδήποτε ισχυρισμός ότι επιχειρησιακές αποφάσεις σχετικά με την παραγωγή ενέργειας ελήφθησαν -ή έχουν ποτέ ληφθεί- σε συντονισμό με το Ιράν, προς όφελος του Ιράν ή με σκοπό να επηρεαστεί η πορεία του πολέμου, είναι κατηγορηματικά ψευδής», ανέφερε το διεθνές γραφείο μέσων ενημέρωσης του Κατάρ σε γραπτή δήλωση.

Το Κατάρ χαρακτήρισε την κατηγορία ως προσπάθεια «να σαμποταριστούν οι συνεχιζόμενες προσπάθειες διαμεσολάβησης για τον τερματισμό της σύγκρουσης, να πληγεί η φήμη του Κατάρ και να υπονομευθεί η στρατηγική εταιρική σχέση μεταξύ του Κατάρ και των ΗΠΑ».

Πως λειτουργούν τα κράτη του Κόλπου

Όπως σημειώνει η Washington Post, η φερόμενη παρασκηνιακή προσπάθεια του Κατάρ, η οποία δεν είχε αναφερθεί προηγουμένως, προσφέρει μια εικόνα του τρόπου με τον οποίο τα κράτη του Κόλπου επιδίωξαν να προστατεύσουν τους εαυτούς τους εν μέσω του χειρότερου πολέμου που έχει γνωρίσει η περιοχή εδώ και μία γενιά. Το Κατάρ, ένα μικρό εμιράτο που εκτείνεται μέσα στον Κόλπο, είναι πιο ευάλωτο από τα περισσότερα, αλλά διαθέτει επίσης μοχλούς επιρροής και προς τις δύο πλευρές της σύγκρουσης.

Το Κατάρ διατηρεί στενές επαφές με ηγέτες στο Ιράν ως μέρος του ρόλου του ως περιφερειακού διαμεσολαβητή. Επιτρέπει σε ηγέτες της υποστηριζόμενης από το Ιράν ένοπλης οργάνωσης Χαμάς να διατηρούν παρουσία στη Ντόχα και μοιράζεται με το Ιράν την πρόσβαση στο μεγαλύτερο κοίτασμα φυσικού αερίου στον κόσμο.

Ταυτόχρονα, το Κατάρ έχει καλλιεργήσει βαθιές σχέσεις με τις ΗΠΑ, φιλοξενώντας το μεγαλύτερο αμερικανικό στρατιωτικό συγκρότημα στην περιοχή, την αεροπορική βάση al-Udeid, ενώ μεγάλο μέρος των ενεργειακών υποδομών λειτουργεί από κοινού με την ExxonMobil και άλλες αμερικανικές εταιρείες.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Στην αίθουσα του Περιφερειακού Συμβουλίου πραγματοποιήθηκε η εκδήλωση βράβευσης της δράσης «Τα παιδιά μιλούν για τα δικαιώματά τους», που συνδιοργάνωσαν η Περιφέρεια Θεσσαλίας, η Περιφερειακή Διεύθυνση Εκπαίδευσης, η UNICEF και το Κέντρο για τα Δικαιώματα του Παιδιού του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας. Οι μαθητές παρουσίασαν δράσεις και δημιουργίες με επίκεντρο τα δικαιώματα του παιδιού, με τα νήπια να πραγματοποιούν μια συμβολική διαδήλωση για το δικαίωμα στο παιχνίδι, τη μόρφωση και την ειρήνη, ενώ οι...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;