Πολιτική

Αποκλειστικότητα είχε, διαφήμιση αγόρασε: Η ανάθεση που προκαλεί αντιδράσεις στην ΕΡΤ

Αποκλειστικότητα είχε, διαφήμιση αγόρασε: Η ανάθεση που προκαλεί αντιδράσεις στην ΕΡΤ

Σάλος για τα 623.657 ευρώ ανάθεσης σε αγαπημένη εταιρεία του... Δημοσίου και της κυβέρνησης προκειμένου να διαφημίσει το Μουντιάλ, το οποίο η ΕΡΤ έχει σε...αποκλειστικότητα. Τι λέει στο in μέλος του Δ.Σ. που καταψήφισε την πρόταση.

Τί συμβαίνει όταν από μία ανάθεση προκύπτουν πολλά ερωτήματα; Ο λόγος για την είδηση ότι η ΕΡΤ αποφάσισε να διαθέσει 623.657 ευρώ, ανταποκρινόμενη σε αίτημα ιδιωτικής εταιρείας επικοινωνίας προκειμένου να τής διαφημίσει το Παγκόσμιο Κύπελλο Ποδοσφαίρου, το οποίο σημειωτέον, η ΕΡΤ έχει σε αποκλειστικότητα!

Η πρόταση

Ας πάρουμε τα πράγματα απ’ την αρχή. Πριν από περίπου ένα μήνα ήρθε στο Δ.Σ. της ΕΡΤ μια πρόταση από την εταιρεία επικοινωνίας Choose που περιλάμβανε -με αφορμή το Μουντιάλ- τη δημιουργία 15 μίνι επεισοδίων 15 έως 20 λεπτών έκαστο και 8.000 post στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης! Το έργο είχε τον τίτλο Social First Event.

Εδώ αξίζει να πούμε λίγα πράγματα για την εταιρεία «Choose, Ανώνυμος Εταιρεία Ολικής Επικοινωνίας». Από τα στοιχεία που βρίσκει κανείς στη Διαύγεια γίνεται αντιληπτό ότι πρόκειται για μια εταιρεία που επί των ημερών της ΝΔ στην εξουσία έχει ανεβάσει πολύ τον κύκλο εργασιών της σε σχέση με το παρελθόν – η εταιρεία υφίσταται απ’ το 2003.

Το γεγονός ότι οι δουλειές πάνε καλά αποδεικνύεται απ’ τη δημιουργία μιας δεύτερης εταιρείας επικοινωνίας, της Birdie Μονοπρόσωπης ΙΚΕ η οποία φαίνεται πως ανήκει στον κ. Ιωάννη Δέτση, τον διευθύνοντα σύμβουλο της Choose. Tο γεγονός επίσης ότι η εταιρεία απολαμβάνει της εύνοιας των φορέων του δημοσίου αποδεικνύεται πως τμήματα του ίδιου έργου μοιράζονται οι δύο εταιρείες.

Καταγγελίες

Για παράδειγμα το 2024 υπήρξε καταγγελία στο Ελεγκτικό Συνέδριο από τον Πανελλήνιο Σύλλογο Υπαλλήλων του ΟΑΕΔ σύμφωνα με την οποία δίνονταν 284.500 ευρώ από την ΔΥΠΑ σε έξι εταιρείες -με απευθείας ανάθεση- για διαφημιστική προώθηση των σχολών της Υπηρεσίας. Ο σύλλογος κατήγγειλε την κατάτμηση του έργου σε έξι κομμάτια ώστε να μην υπάρξει κανονικός διαγωνισμός. Για την ιστορία οι δύο απ’ τις έξι εταιρείας ήταν η Choose και η Birdie. Το θέμα είχε αναδείξει η εφημερίδα «Δημοκρατία»

Ειδικότερα, η εταιρία CHOOSE Α.Ε. ανέλαβε να διαφημίσει τις σχολές  Πειραιώς και Νήσων με ποσό 36.580,00 ευρώ και τις σχολές Π.Δ. Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας με ποσό 35.340,00 ευρώ. Την ίδια ώρα η εταιρία ΒΙRDIE ΜΟΝ/ΠΗ ΕΠΕ ανέλαβε να διαφημίσει τις σχολές Αν. Μακεδονίας και Θράκης με ποσό 35.216,00 ευρώ και τις σχολές Ηπείρου με ποσό 35.216,00 ευρώ.

Σύμφωνα με στοιχεία από δημοσιεύματα, μόνο για τους πρώτους μήνες του 2026, η εταιρεία Choose και η εταιρεία Birdie φέρονται να έχουν υπογράψει συμβάσεις άνω των 30 εκατ. ευρώ με διάφορους φορείς του Δημοσίου. Γενικότερα, στο πελατολόγιό τους συγκαταλέγονται μεταξύ άλλων η Εθνική Αρχή Προμηθειών Υγείας, το υπουργείο Περιβάλλοντος, το υπουργείο Εργασίας, η Γενική Γραμματεία Ενημέρωσης, η ΑΑΔΕ (της οποίας Choose και Birdie ανέλαβαν ως κοινοπραξία το rebranding), η ΔΕΠΑ Εμπορίας, η Κοινωνίας της Πληροφορίας κ.α. οργανισμοί και φορείς του Δημοσίου.

Εξαγορά της MRB

Για την ιστορία αξίζει επίσης να αναφέρουμε ότι η εν λόγω εταιρεία από τις αρχές του χρόνου έχει εξαγοράσει την εταιρεία δημοσκοπήσεων MRB με ό,τι αυτό μπορεί να σημαίνει για τις τόσο στενές σχέσεις της με το Μαξίμου, όπως αυτές εκφράζονται μέσα από τις δεκάδες αναθέσεις.

Επιστρέφουμε στα της ΕΡΤ. Η πρόταση της Choose έλαβε θετική εισήγηση από την Μαρία Κοζάκου, γενική διευθύντρια προγράμματος της ΕΡΤ και έφτασε στο Δ.Σ. προς ψήφιση. Εκεί λοιπόν η πρόταση πέρασε με 5 ψήφους υπέρ και 2 κατά (καταψήφισαν οι εκπρόσωποι των εργαζομένων στο Δ.Σ. της εταιρείας). Μάλιστα, η διοίκηση της ΕΡΤ φάνηκε να θεωρεί εξαιρετική την πρόταση χωρίς ωστόσο να απαντά στα ερωτήματα που προέκυπταν και τα οποία δεν είναι λίγα.

Για παράδειγμα κανείς δεν απάντησε στο αν το συγκεκριμένο project θα μπορούσε να γίνει από την ίδια την ΕΡΤ χωρίς να χρειαστεί να δοθούν 623.000 ευρώ σε εξωτερική εταιρεία. Κι αυτό υπό το σκεπτικό ότι η ΕΡΤ είναι παραγωγός τηλεοπτικού περιεχομένου. Κατά συνέπεια ποια είναι ανάγκη να απευθυνθεί έξω εάν ήθελε να τονώσει τα social media; Ποια η ανάγκη να προσλάβει κάποια άλλη εταιρεία ώστε να της διαφημίσει ένα προϊόν που έτσι κι αλλιώς το έχει σε ανταγωνιστικότητα; Ποιόν καλείται να ανταγωνιστεί εν προκειμένω η ΕΡΤ; Τον εαυτό της;

Μέλος Δ.Σ. της ΕΡΤ στο in: Γιατί καταψήφισα την εισήγηση

Για το θέμα που έχει πάρει διαστάσεις πλέον και έφτασε στη Βουλή με ερώτηση βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για τις λεπτομέρειες της συμφωνίας, μίλησε στο in, το μέλος του Δ.Σ. της ΕΡΤ Γιάννης Δάρρας. Ο κ. Δάρρας ήταν ο ένας εκ των δύο που εκπροσωπεί τους εργαζόμενους της ΕΡΤ και που καταψήφισαν την ανάθεση. Όπως λέει ο ίδιος:

«Καταψήφισα την εισήγηση. Το ίδιο έπραξε και ο συνάδελφος εκπρόσωπος των εργαζομένων Μανώλης Παπανικήτας. Η απόφαση ελήφθη κατά πλειοψηφία, με πέντε ψήφους υπέρ και δύο κατά. Η διαφωνία μου είναι αρχής και έχει τρεις πυλώνες.

Πρώτον, δεν υπάρχει πρόβλημα που αυτή η ανάθεση καλείται να λύσει. Η ΕΡΤ έχει την αποκλειστικότητα του Παγκόσμιου Κυπέλλου. Δεν υπάρχει ανταγωνιστής. Κανείς τηλεθεατής δεν κινδυνεύει να δει τους αγώνες αλλού. Η ίδια η παρουσίαση του αναδόχου ορίζει ως τελικό στόχο να πει ο κόσμος «το έζησα με την ΕΡΤ». Αυτό επιτυγχάνεται αυτόματα, χωρίς κόστος.

Δεύτερον, η ΕΡΤ διαθέτει ήδη αυτό που προτείνεται να αγοραστεί. Το ίδιο ΔΣ έχει εγκρίνει πρόσφατα προσλήψεις αθλητικών συντακτών για το μουντιάλ. Η ΕΡΤ διαθέτει εκατοντάδες επαγγελματίες δημοσιογράφους ως τακτικό προσωπικό. Σε αυτό το πλαίσιο, δεν γίνεται κατανοητή η ανάγκη influencers και travel bloggers έναντι 623.657 ευρώ.

Τρίτον, η εισήγηση δεν περιείχε κανέναν αριθμητικό στόχο που να επιτρέπει αξιολόγηση του αποτελέσματος. Αυτό σημαίνει μηδενική λογοδοσία απέναντι στον πολίτη που χρηματοδοτεί την ΕΡΤ.

Θα προσθέσω ότι, εξ όσων γνωρίζω από τη θητεία μου στο ΔΣ, δεν υπάρχει προηγούμενο εταιρεία επικοινωνίας να αναλαμβάνει παραγωγή εκπομπής στην ΕΡΤ. Ο ρόλος αυτός ανατίθεται κανονικά σε εταιρείες παραγωγής. Δεν είναι λεπτομέρεια.

Η ΕΡΤ ανήκει στον πολίτη. Αυτό σημαίνει ότι κάθε δαπάνη πρέπει να αντιστοιχεί σε τεκμηριωμένη ανάγκη και μετρήσιμο αποτέλεσμα. Αυτή η ανάθεση δεν πληρούσε κανένα από τα δύο. Γι’ αυτό καταψήφισα».

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;