Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης
Η υπόθεση του κυκλώματος διαφθοράς στις πολεοδομίες της Αττικής εξελίσσεται σε μία από τις σοβαρότερες έρευνες των τελευταίων ετών γύρω από τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης και της τοπικής αυτοδιοίκησης. Η δικογραφία, η οποία αριθμεί εκατοντάδες σελίδες μέχρι στιγμής περιγράφει μία φερόμενη εγκληματική οργάνωση με δομημένη ιεραρχία, διακριτούς ρόλους και ένα δίκτυο επαφών που εκτεινόταν από πολεοδομικές υπηρεσίες μέχρι μηχανικούς και ιδιώτες που αναζητούσαν διευκολύνσεις για υποθέσεις ακινήτων.
Κέντρο, Κηφισιά, Μαρούσι, Μύκονος, Αγία Παρασκευή…
Έως ώρας οι έρευνες καταδεικνύουν ότι η οργάνωση δρούσε με συγκεκριμένο τρόπο και μεθοδολογία, σε περιοχές όπως η Κηφισιά, το Μαρούσι, αλλά και το κέντρο της Αθήνας. Κομμάτι της δικογραφίας «ταξιδεύει» έως και τη Μύκονο, ενώ πληροφορίες του in αναφέρουν ότι μάλλον σύντομα θα υπάρξουν εξελίξεις και στην πολεοδομία της Αγίας Παρασκευής, καθώς στη δικογραφία φέρονται να εμπλέκονται τρεις υπάλληλοι της εν λόγω υπηρεσίας.
Υπενθυμίζεται ότι στο επίκεντρο της έρευνας βρίσκονται έξι άτομα που συνελήφθησαν και προφυλακίστηκαν, ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνονται περισσότερα από τριάντα ακόμη πρόσωπα, μεταξύ των οποίων δημόσιοι υπάλληλοι, μηχανικοί, αρχιτέκτονες και ιδιώτες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, κεντρικό ρόλο φέρεται να είχε ένα ζευγάρι το οποίο οι αρχές χαρακτηρίζουν ως τον πυρήνα της οργάνωσης. Πρόκειται για μια 50χρονη γυναίκα που κατείχε τη θέση της γ.γ. στο δήμο Γαλατσίου και τον σύζυγό της – οποίος κατείχε θέση στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση – πρόσωπα με πολυετή παρουσία σε θέσεις που συνδέονταν με την τοπική αυτοδιοίκηση και τον πολεοδομικό σχεδιασμό. Ο σύζυγος της εν λόγω τυγχάνει να είναι συγγενής με τον πρώην γ.γ. του υπουργείου Περιβάλλοντος Ευθύμιο Μπακογιάννη, ο οποίος και παραιτήθηκε μόλις ξέσπασε το σκάνδαλο. Ο κ. Μπακογιάννης έχει παντρευτεί την αδελφή του κατηγορούμενου.
Η δικογραφία αποδίδει στο ζευγάρι τον συντονισμό των επαφών, την αναζήτηση πελατών και τη διαχείριση των οικονομικών συναλλαγών που σχετίζονταν με τις φερόμενες παράνομες εξυπηρετήσεις σε διάφορες πολεοδομίες της Αττικής και όχι μόνο.
Η γυναίκα που θεωρείται το κεντρικό πρόσωπο
Σύμφωνα με τη δικογραφία, η γυναίκα του ζευγαριού φέρεται να είχε τον πλέον ενεργό ρόλο στις επαφές με μηχανικούς, ιδιοκτήτες ακινήτων και επιχειρηματίες. Οι Αρχές θεωρούν ότι ήταν το πρόσωπο που διατηρούσε τις περισσότερες διασυνδέσεις στο πολεοδομικό κύκλωμα και είχε άμεση γνώση των διαδικασιών αδειοδότησης.
Η ίδια εμφανίζεται σε πολλές τηλεφωνικές συνομιλίες να συζητά για εκκρεμείς υποθέσεις, για φακέλους που έπρεπε να προχωρήσουν και για πρόσωπα που θα μπορούσαν να διευκολύνουν συγκεκριμένες διαδικασίες. Οι αξιωματικοί που χειρίστηκαν την υπόθεση εκτιμούν ότι διέθετε ισχυρό δίκτυο γνωριμιών, το οποίο είχε αναπτυχθεί μέσα από την πολυετή παρουσία της σε χώρους που συνδέονται με την τοπική αυτοδιοίκηση και την πολεοδομική δραστηριότητα.
Ειδικότερα και σύμφωνα με το βιογραφικό της είχε πολυετή παρουσία σε υπηρεσίες του δήμου Αμαρουσίου από το 2002 έως το 2020, καταλαμβάνοντας διάφορα πόστα που είχαν άμεση σχέση με πρόστιμα αυθαιρεσιών, πολεοδομικές άδειες κλπ. Για ένα διάστημα στη συνέχεια βρέθηκε στην Περιφέρεια Αττικής με αρμοδιότητα όπως αναφέρει η δικογραφία «την εποπτεία όλων των κοινόχρηστων χώρων, αλσών και πάρκων της Περιφέρειας Αττικής και παρακολούθηση των μελετών των ανωτέρω κοινόχρηστων χώρων».
Ο άνθρωπος που έβρισκε λύσεις…
Η έρευνα των στελεχών των Εσωτερικών Υποθέσεων φέρεται να δίνει ιδιαίτερο ρόλο στην πρώην γ.γ. του δήμου Γαλατσίου. Ειδικότερα χαρακτηριζόταν ως «”ο άνθρωπος που βρίσκει λύση”, για την ιδιαίτερη ικανότητά της να προσεγγίζει υπαλλήλους Υπηρεσιών και μέλη Συμβουλίων, να τους πείθει και να επηρεάζει την διευθέτηση υποθέσεων Πολεοδομικής φύσεως, έναντι χρηματικού αντιτίμου».
Τονίζεται, δε, πως «κανόνιζε συχνά δια ζώσης συναντήσεις στο γραφείο της εντός του δημαρχείου Γαλατσίου αλλά και σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, με τους ενδιαφερόμενους ιδιώτες μηχανικούς που επιθυμούσαν την διευθέτηση υποθέσεων Πολεοδομικής φύσεως αλλά και υπαλλήλους Υπηρεσιών που επιθυμούσε να επηρεάσει».
Κατεδαφίσεις
Αξίζει να σημειωθεί πως ήταν ταυτόχρονα και Πρόεδρος στο Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αττικής από το έτος 2020 και Πρόεδρος στην Ειδική Επιτροπή Επικινδύνως Ετοιμόρροπων (Ε.ΕΠ.ΕΤ.) με έδρα την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής και χωρική αρμοδιότητα το σύνολο της Περιφέρειας Αττικής από το έτος 2019. Αυτό σημαίνει ότι ενδεχομένως θα πρέπει να ελεγχθούν πολλές κατεδαφίσεις κτιρίων στο ιστορικό κέντρο και πέριξ αυτού που έγιναν το προηγούμενο διάστημα.
Η εν λόγω υπάλληλος χρησιμοποιούσε και έτερο κινητό τηλέφωνο για να κλείνει τα ραντεβού και τις συναντήσεις της, που χαρακτηρίζεται ως «ghost», υπό την έννοια πως ήταν δηλωμένο σε ανύπαρκτο άτομο, ασιατικής καταγωγής που δήλωνε κατοικία στη… Νιγρίτα Σερρών.
Ο σύζυγος ως διαχειριστής και συντονιστής
Ο σύζυγος της που εργαζόταν στην πολεοδομία Κηφισιάς πριν μετακινηθεί στην Αποκεντρωμένη, φέρεται να είχε περισσότερο οργανωτικό και οικονομικό ρόλο. Σύμφωνα με τις καταθέσεις και τα στοιχεία της έρευνας, εμφανίζεται να λειτουργεί ως συντονιστής μεταξύ των διαφορετικών κρίκων της αλυσίδας. Το εντυπωσιακό είναι πως ενώ κινήθηκαν πειθαρχικές διαδικασίες εις βάρος του για περιστατικά που είχαν λάβει χώρα στην Κηφισιά, ουδείς τον ενόχλησε εντέλει με αποτέλεσμα να βρεθεί σε ρόλο… συμβούλου στην Αποκεντρωμένη.
Είναι ο… πρωταγωνιστής σε διαλόγους που έχουν δει ήδη το φως της δημοσιότητας, ενώ είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι είχε την αίσθηση πως οι κινήσεις του παρακολουθούνται στο κινητό, γι’ αυτό και πολλές φορές επιχειρούσε να «καλύψει» κουβέντες συνομιλητών του, οι οποίες πρόδιδαν τις συναλλαγές τους.
Οι ερευνητές πιστεύουν ότι διαχειριζόταν σημαντικό μέρος των οικονομικών συναλλαγών, ενώ παράλληλα αναλάμβανε επαφές με πρόσωπα που αναζητούσαν λύσεις σε πολεοδομικές υποθέσεις. Στη δικογραφία υπάρχουν αναφορές σύμφωνα με τις οποίες ο άνδρας του ζευγαριού είχε αναπτύξει ένα δίκτυο επικοινωνίας που του επέτρεπε να ενημερώνεται άμεσα για τις κινήσεις των υπηρεσιών και για την πορεία συγκεκριμένων φακέλων.
Για τον ίδιο στη δικογραφία αναφέρεται ότι «κατείχε άριστη γνώση των κανονισμών και διαδικασιών ένεκα δεκαπενταετούς θητείας του στην Υπηρεσία Δόμησης Κηφισιάς. με αποτέλεσμα να γνωρίζει τρόπους διεκπεραίωσης παράτυπων υποθέσεων με φαινομενικά νομότυπο τρόπο….».
Τα ραντεβού για μια… πρώτη συζήτηση
»Κανόνιζε συχνά δια ζώσης συναντήσεις με τους ιδιώτες μηχανικούς ώστε να τους κατευθύνει σχετικά με απαραίτητες αλλαγές παρατηρήσεις προκειμένου να εκδοθούν παράτυπες οικοδομικές άδειες, φαινομενικά νομότυπες, καθώς και να προβούν σε διευθέτηση παράτυπων υποθέσεων Πολεοδομικής φύσεως…
…Ειδικότερα, σε περιπτώσεις που ιδιώτες μηχανικοί επικοινωνούσαν με τον Μ. για κατευθύνσεις ή εξυπηρετήσεις, ο Μ. απαιτούσε να τον συναντήσουν δια ζώσης στο γραφείο του (60s όροφος — Κατεχάκη 56, Αθήνα) για μία πρώτη «συζήτηση». Ένεκα της πρώτης συνάντησης, ο Μ αναλάμβανε να ελέγξει τυχόν έγγραφα (τοπογραφικά διαγράμματα, κλπ) σχετικά με την εκάστοτε υπόθεση και έδινε οδηγίες ώστε να τροποποιηθούν με τρόπο κατάλληλο για να εγκριθούν από τις αρμόδιες Υπηρεσίες Δόμησης ή αρμόδια Συμβούλια Αρχιτεκτονικής. Με αυτόν τον τρόπο παρουσιαζόταν ως «απόλυτος διευθέτης» των προβλημάτων, καθιστώντας απαραίτητη την συνεργασία του στις εκάστοτε υποθέσεις των ιδιωτών μηχανικών, έναντι χρηματικής αμοιβής».
Σύμφωνα με τη δικογραφία, οι εμπλεκόμενοι φέρονται να λειτουργούσαν με συγκεκριμένη μεθοδολογία. Υπήρχαν πρόσωπα που αναλάμβαναν την προσέγγιση των ενδιαφερομένων, άλλα που λειτουργούσαν ως διαμεσολαβητές μεταξύ μηχανικών και υπηρεσιών και άλλα που είχαν πρόσβαση στους διοικητικούς μηχανισμούς. Η έρευνα περιγράφει ένα δίκτυο στο οποίο κάθε μέλος είχε διακριτό ρόλο, στοιχείο που οδήγησε τις αρχές να μιλούν για οργανωμένη δομή και όχι για μεμονωμένα περιστατικά διαφθοράς.
Οι… στενοί συνεργάτες
Στη λίστα των προφυλακισθέντων περιλαμβάνονται κάποια απ’ αυτά τα πρόσωπα, καθώς φαίνεται ότι αποτελούσαν τους «στενούς» συνεργάτες του ζευγαριού. Αρχής γενομένης από τον Σ.Τ. που χαρακτηρίζεται ως «ζωτικό μέλος της Εγκληματικής Οργάνωσης, καθώς κατείχε θέση στο τμήμα Έκδοσης Αδειών της Υπηρεσίας Δόμησης Κηφισιάς…
…Κανόνιζε συχνά δια ζώσης συναντήσεις με ιδιώτες μηχανικούς σε καφετέριες έξωθεν και πλησίον της Υπηρεσίας. Επιφορτισμένος με την έκδοση οικοδομικών αδειών και αδειών κατεδάφισης, προέβαινε στην έκδοση παράτυπων αδειών, έναντι χρηματικής αμοιβής. Δρούσε στα πλαίσια της Οργάνωσης με απόλυτη υποταγή στον Μ για τον χειρισμό υποθέσεων ενεργώντας υπό την εποπτεία του, συχνά αναλαμβάνοντας τον ρόλο της απαραίτητης χρηματικής αμοιβής σύμφωνα με τις οδηγίες του».
Ως «ζωτικό μέλος» εμφανίζεται στη δικογραφία και ο Γ.Χ. που «κατείχε θέση στο Τμήμα Αυθαιρέτων της Υπηρεσίας Δόμησης Κηφισιάς. Κατείχε άριστη γνώση των Πολεοδομικών κανονισμών και διαδικασιών αναφορικά με την θέση του. Κανόνιζε συχνά δια ζώσης συναντήσεις με ιδιώτες μηχανικούς, κυρίως, σε καφετέριες έξωθεν και πλησίον της Υπηρεσίας Δόμησης Κηφισιάς. Επιφορτισμένος με τον έλεγχο και την τακτοποίηση (νομιμοποίηση) των αυθαίρετων κατασκευών, προέβαινε σε παράτυπες τακτοποιήσεις, έναντι χρηματικής αμοιβής. Δρούσε στα πλαίσια της Οργάνωσης, σύμφωνα με τις οδηγίες του Μ έναντι χρηματικού αντιτίμου».
Πλοκάμια παντού
Αυτοί φέρονται να ήταν οι βασικοί συνεργάτες του Μ. Την ίδια ώρα ωστόσο η σύζυγός του είχε επίσης τους δικούς της «στενούς» συνεργάτες που αυτή τη στιγμή βρίσκονται επίσης στη φυλακή.
Η Ε.Μ. η οποία μάλιστα λιποθύμησε στα δικαστήρια όταν άκουσε ότι κρίθηκε προφυλακιστέα, «κατείχε θέση Προϊσταμένης στο τμήμα Έκδοσης Αδειών της Υπηρεσίας Δόμησης Αμαρουσίου. Επιφορτισμένη με την έκδοση οικοδομικών αδειών και αδειών κατεδάφισης, προέβαινε στην έκδοση παράτυπων αδειών, έναντι χρηματικής αμοιβής. Δρούσε στα πλαίσια της Οργάνωσης με απόλυτη υποταγή στην Χ (σύζυγος του Μ) για τον χειρισμό υποθέσεων και ενεργούσε βάσει της εποπτείας και των οδηγιών της, ενώ είχε αναλάβει τις περιπτώσεις της Οργάνωσης που εμπίπτουν στην εδαφική της αρμοδιότητα (Μαρούσι)».
Από κοντά ήταν και ο Μ.Τ. «ιδιώτης μηχανικός ο οποίος ήταν μέλος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών. Δρούσε στα πλαίσια της Οργάνωσης ως «μηχανικός» της Χ για τον χειρισμό υποθέσεων, που του ανέθετε, ζητώντας αντίστοιχο χρηματικό αντίτιμο, μέρος του οποίου παρέδιδε στην Χ. Παράλληλα, ως μέλος του Συμβουλίου Αρχιτεκτονικής Κεντρικού Τομέα Αθηνών, ψήφιζε υπέρ την έκδοση θετικών γνωμοδοτήσεων, για υποθέσεις που αναλάμβανε η Οργάνωση».
Εμπλοκή στη Μύκονο
Η Χ σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας φέρεται να μεσολάβησε και σε χρηματισμό υπαλλήλου της Πολεοδομίας Μυκόνου, προκειμένου να διευκολυνθεί πολεοδομική υπόθεση σχετικά με αυθαίρετο κτίσμα. Σύμφωνα με τη δικογραφία, πρόσωπο που είχε συμφέρον στο ακίνητο «παρέδωσε το χρηματικό ποσό των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ στον Λ.Ν. λειτουργώντας με τον ρόλο του μεσολαβητή με σκοπό την παράδοσή του στους αρμόδιους υπαλλήλους της ΥΔΟΜ Μυκόνου…
…Η Χ μεσολάβησε για την οριστική διευθέτηση της υπόθεσης, χρησιμοποιώντας ως έτερο μεσολαβητή τον Δ.Γ. και παροτρύνοντας τον Λ.Ν. να παραδώσει το χρηματικό ποσό των πεντακοσίων (500) ευρώ στον Σ.Ν. υπάλληλο της ΥΔΟΜ Μυκόνου, για περαιτέρω ενέργειες».
Η εμπλοκή του πρώην γ.γ.
Εδώ αξίζει να κρατήσουμε τα αρχικά του «μεσολαβητή» Δ.Γ. που είδαμε πιο πάνω. Ο εν λόγω εμπλέκεται και σε έτερη υπόθεση με το κύκλωμα. Εν πρώτοις να σημειώσουμε ότι πρόκειται για τον μπατζανάκη του πρώην γ.γ. του υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου – και πολιτευτή της ΝΔ στις Κυκλάδες – Μάνου Λογοθέτη, το όνομα που οποίου έχει επίσης ακουστεί στην υπόθεση. Πώς;
Μέσω ενός ακινήτου στο Μαρούσι για το οποίο η Χ μαζί με την Ε.Μ. (την προφυλακισμένη πρώην Προϊσταμένη στο τμήμα Έκδοσης Αδειών της Υπηρεσίας Δόμησης Αμαρουσίου) είχαν «φροντίσει» να κατεδαφιστεί, εκδίδοντας τις σχετικές άδειες και στη θέση του να ανεγερθεί νέο κτιριακό συγκρότημα. Η εταιρεία που είχε αναλάβει τη διαδικασία ανήκει σε δύο αδελφές. Η πρώτη είναι σύζυγος του κ. Λογοθέτη, η δεύτερη είναι σύζυγος του Δ.Γ.
Ο κ. Λογοθέτης έχει δηλώσει εξ αρχής ότι το ακίνητο στο Μαρούσι δεν ήταν δικό του αλλά της συζύγου του, παρόλα αυτά στη δικογραφία εμφανίζεται ο ίδιος ως ιδιοκτήτης. Για την ιστορία, αξίζει να σημειωθεί ότι οι αδελφές στις οποίες ανήκει η εταιρεία που θα έκανε την ανέγερση, είναι ανιψιές του προέδρου της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη.
Πώς έσβησαν την καταγγελία
Για την περίπτωση του εν λόγω ακινήτου, η δικογραφία αναφέρει ότι «στο χρονικό διάστημα από 26-11-2025 έως 24-12-2025 η Χ μεσολάβησε και συνέδραμε την Ε.Μ., Προϊσταμένη της ΥΔΟΜ Αμαρουσίου, προκειμένου να εκδοθεί παράτυπη οικοδομική άδεια, σχετικά με ακίνητο επί της συμβολής των οδών Ακακιών αρ. 42 και Διονυσίου Αρεοπαγίτου αρ. 3 στο Μαρούσι, ιδιοκτησίας του ΛΟΓΟΘΕΤΗ Μάνου, μέσω του αρμόδιου μηχανικού Δ.Γ. (του μπατζανάκη) έναντι άγνωστης χρηματικής αμοιβής, πράξη που αντίκειται στα υπηρεσιακά τους καθήκοντα, σύμφωνα με τις επικοινωνίες τους.
Η Χ παρέλαβε άγνωστο χρηματικό ποσό από τον Δ.Γ. στις 24-12-2025, μέρος του οποίου παρέδωσε στην Ε.Μ. την ίδια ημέρα, ενώ η Ε.Μ. παρέλαβε και έτερο άγνωστο χρηματικό ποσό κατά την δια ζώσης συνάντηση με τον Δ.Γ. σε άγνωστο χρόνο πριν τις 16-12-2025».
Χρηματισμός
Επίσης, υπάρχει και έτερη αναφορά στη συγκεκριμένη υπόθεση, μεταγενέστερα. Σύμφωνα με αυτήν, «κατά το χρονικό διάστημα από 03-04-2026 έως και 05-05-2026, η Χ μεσολάβησε συνέδραμε την Ε.Μ. για την αποδόμηση – αρχειοθέτηση καταγγελίας κατά της νομιμότητας της εκδοθείσας παράτυπης άδειας κατεδάφισης σχετικά με έργο επί της συμβολής των οδών Ακακιών αρ. 42 και Διονυσίου Αρεοπαγίτου αρ. 3 στο Μαρούσι, ιδιοκτησίας του ΛΟΓΟΘΕΤΗ Μάνου του Δημητρίου, έναντι, τουλάχιστον, του χρηματικού ποσού των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ, πράξη που αντίκειται στα καθήκοντα της Ε.Μ.
…Επισημαίνεται, ότι η παράτυπη έκδοση πραγματοποιήθηκε έναντι χρηματικού ποσού, όπως αναλύεται στην προαναφερόμενη περίπτωση, με αρμόδιο μηχανικό τον ΔΓ (τον μπατζανάκη). Το ακριβές χρηματικό ποσό απαιτήθηκε από την Χ στις 08-04-2026, σε δια ζώσης συνάντηση με τον ΔΓ».
Πηγή: in.gr
