Ελλάδα

Δίκη για τα Τέμπη: «Το δικαστήριο δεν επηρεάζεται από μια δήλωση πρωθυπουργού ή υπουργού», απάντησε η πρόεδρος σε συγγενή θύματος

Δίκη για τα Τέμπη: «Το δικαστήριο δεν επηρεάζεται από μια δήλωση πρωθυπουργού ή υπουργού», απάντησε η πρόεδρος σε συγγενή θύματος

Την αμεροληψία του δικαστηρίου υπερασπίστηκε η πρόεδρος της έδρας του τριμελούς εφετείου κακουργημάτων Λάρισας, Γεωργία Στεφανίδου, απαντώντας σε συγγενή θύματος της σιδηροδρομικής τραγωδίας στα Τέμπη που παρενέβη κατά τη διάρκεια της δωδεκάτης δικασίμου που βρίσκεται σε εξέλιξη σήμερα, Τρίτη 23 Ιουνίου, στο συγκρότημα Γαιόπολις.

Ειδικότερα, μετά την απόρριψη των αιτημάτων για οπτικοακουστική κάλυψη της δίκης και της αυτοπρόσωπης παρουσίας των κατηγορουμένων στην παρούσα φάση της δίκης, έλαβε τον λόγο και αγόρευσε ο Λουκάς Αποστολίδης, συνήγορος της οικογένειας του πολυτραυματία, Γεράσιμου Γεωργιάδη.

Όταν τελείωσε ο συνήγορος, ο Χρήστος Τιλκερίδης, πατέρας του αδικοχαμένου Αγγέλου, φώναξε προς την έδρα ότι: «ότι ο σταθμάρχης έδινε εντολές, αυτό θα δικάσετε; Χάσαμε τους δικούς μας γιατί λείπανε τα συστήματα ασφαλείας».

Σε άλλο σημείο, ο κ. Τιλκερίδης υπογράμμισε πως «η μη κάλυψη συγκαλύπτει τους κατηγορουμένους. Αν δεν μπορούν να έρθουν να το βλέπει ο κόσμος από την τηλεόραση».

Για προσβολή του δικαστηρίου έκανε λόγο η πρόεδρος

Η κ. Στεφανίδου, σε υψηλούς τόνους, απάντησε προς τον κ. Τιλκερίδη πως «δεν ξέρω τι σας λένε, αν νομίζετε ότι αυτό το δικαστήριο μπορεί να επηρεαστεί από μια δήλωση υπουργού ή πρωθυπουργού, αν νομίζετε ότι το δικαστήριο δεν είναι αμερόληπτο έχετε τα νόμιμα δικαιώματα από τον κώδικα ποινικής δικονομίας και συνηγόρους. Προβάλετε το δικαστήριο», ζητώντας να «μην συνεχιστεί η συζήτηση».

Ακολούθως έλαβε τον λόγο ο συνήγορος θυμάτων και τραυματιών, Νίκος Κωνσταντόπουλος, όπου σε ηχηρό τόνο έκανε λόγο για περιορισμένη διαδικασία, ενώ απευθύνθηκε και προς την πρόεδρο.

Νίκος Κωνσταντόπουλος: Ο δικαστής πρέπει να είναι νηφάλιος.

Πρόεδρος έδρας: Το δικαστήριο δεν μαλώνει με κανέναν.

Νίκος Κωνσταντόπουλος: Είμαστε εδώ για να επισημάνουμε όσα κακοποιούνται από δηλώσεις και υπουργών και πρωθυπουργών, όπως αναφέρατε.

Στη συνέχεια ο κ. Κωνσταντόπουλος τόνισε, μεταξύ άλλων, κατά την αγόρευσή του πως «κάθε λογικός άνθρωπος διαπιστώνει ότι η δίκη αρχίζει με περιορισμένη διαδικασία. Η μετάδοση της δίκης έχει πολλαπλή σημασία και αξία. Κατοχυρώνει το ίδιο το δικαστήριο, διασφαλίζει τις αρχές διαφάνειας εντός της δίκης, για να μην τρέχουν οι παρατρεχάνοι του υπουργείου Δικαιοσύνης. Δεύτερη κατοχύρωση είναι η διαμόρφωση της λειτουργίας των θεσμών, που αναβαθμίζει τη θεσμική διαδικασία».

Τέλος, τόνισε πως θα επαναφέρει την πρόταση για αυτοπρόσωπη παρουσία, καθώς το δικαστήριο επιφυλάχθηκε, όπως και αιτήθηκε να δοθούν αιτιολογίες για τις αρνήσεις του δικαστηρίου επί των αιτημάτων.

Πηγή: in.gr

Θεσσαλία

Πέντε συλλήψεις πραγματοποίησε η Αστυνομία τα ξημερώματα της Κυριακής σε Βόλο, Αλμυρό και Σκιάθο, στο πλαίσιο ελέγχων για παραβάσεις της νομοθεσίας περί λειτουργίας μουσικής σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος.

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Με ποια αντικειμενικά και δημοσιοποιημένα κριτήρια αποφασίστηκε η κατανομή των 5,7 εκατ. ευρώ, ώστε η Λάρισα να λάβει σχεδόν το σύνολο της χρηματοδότησης, ενώ άλλα νοσοκομεία περιορίζονται σε πολύ μικρότερες παρεμβάσεις;

2. Εάν οι ανάγκες των νοσοκομείων Τρικάλων και Καρδίτσας ήταν γνωστές, γιατί η Περιφέρεια δεν εξασφάλισε την έγκαιρη υποβολή των προτάσεων πριν από την έκδοση της πρόσκλησης, ώστε να μην εμφανίζονται σήμερα ως οι "ξεχασμένοι" της κατανομής;

3. Πώς υπηρετείται στην πράξη η περιφερειακή ισότητα στην υγεία, όταν ένας πολίτης έχει πρόσβαση σε ρομποτική χειρουργική επειδή κατοικεί σε έναν νομό, ενώ σε άλλον η χρηματοδότηση επαρκεί μόνο για την αντικατάσταση βασικού εξοπλισμού;