Ελλάδα

ΟΠΕΚΕΠΕ: Επιμένει ότι είναι αθώος ο πρώην πρόεδρος Δ. Μελάς – Μίλησε για «επιχείρηση δολοφονίας χαρακτήρα»

ΟΠΕΚΕΠΕ: Επιμένει ότι είναι αθώος ο πρώην πρόεδρος Δ. Μελάς – Μίλησε για «επιχείρηση δολοφονίας χαρακτήρα»

Για «επιχείρηση δολοφονίας χαρακτήρα» μίλησε στην απολογία του ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρης Μελάς, ο οποίος απολογούμενος ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας υπερασπίστηκε την αθωότητά του.

Ο κ. Μελάς, ο οποίος πέρασε από το «τιμόνι» του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2021-2022, κάθεται στο εδώλιο του κατηγορούμενου μαζί με την πρώην διευθύντρια Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων Αθανασία Ρέππα, για τα αδικήματα της υπεξαγωγής εγγράφου, υπόθαλψης εγκληματία και παράβασης καθήκοντος από κοινού.

Όπως είναι γνωστό, ο κ. Μελάς ελέγχεται ποινικά από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και στο πλαίσιο της υπόθεσης των παράνομων κονδυλίων, καθώς το όνομά του περιλαμβάνεται στην ίδια δικογραφία με τους 11 «γαλάζιους» βουλευτές.

«Ουδέποτε το όνομά μου ενεπλάκη σε οποιαδήποτε διαδικασία, ούτε καν ως μομφή δημοσιογραφική. Σε δικαστήριο έχω καταθέσει μόνο ως μάρτυρας. Αντιλαμβάνομαι ότι το όνομά μου βρίσκεται στη δίνη αρνητικής δημοσιότητας, είναι πολύ άδικο και θα αποδειχθεί το αμέσως επόμενο διάστημα ότι από κάποιους επιχειρήθηκε ‘δολοφονία χαρακτήρα’. Λειτούργησα πάντα στο πλαίσιο της νομιμότητας, ποτέ δεν προκάλεσα ζημιά στα ευρωπαϊκά ταμεία. Πότε δεν πίεσα υπαλλήλους να κάνουν κάτι που το θεωρούσα παράτυπο, κάτι που ήταν πέρα των διαδικασιών», υποστήριξε ο κ. Μελάς στην απολογία του απευθυνόμενος στους δικαστές, οι οποίοι σε λίγες μέρες θα ανακοινώσουν την ετυμηγορία τους για το σκέλος αυτό της υπόθεσης. Και πρόσθεσε πως «είτε από αμέλεια είτε ακόμα και από στόχευση, πράγματα αγνοήθηκαν, υποβαθμίστηκαν, διαστρεβλώθηκαν ή δεν ειπώθηκαν στο δικαστήριο».

Τι είπε για την Τυχεροπούλου – Οι αιχμές κατά του Βάρρα

Στη συνέχεια, ο κ. Μελάς αναφέρθηκε στη μετακίνηση της Παρασκευής Τυχεροπούλου στη διεύθυνση εκπαίδευσης του ΟΠΕΚΕΠΕ και υποστήριξε πως δεν επρόκειτο για υποβάθμιση, αλλά αντιθέτως θεωρούσε τη νέα θέση ως «ζωτικής σημασίας», που είναι «ισόβαθμη» χωρίς μείωση μισθού, και ότι προχώρησε μετά από παράπονα στη διεύθυνση που υπηρετούσε.

Και όταν έφτασε η ώρα να μιλήσει για την υπεξαγωγη εγγράφων που του αποδίδεται και σχετίζονται με τους ελέγχους της Π. Τυχεροπούλου, υποστήριξε πως «θα ήταν κουτό κάποιος να σκεφτεί να υπεξαγάγει, να κρύψει τον φάκελο, τον οποίο ανά πάσα στιγμή μπορούσε να τον αναζητήσει στο σύστημα. Θέαση έχουν όλα τα γραφεία. Θα είχε κάποια ουσία αν γινόταν μεταξύ διοίκησης και υπαλλήλου εν κρυπτώ, χωρίς τα αποτελέσματα να έχουν περάσει στο σύστημα».

Ο κατηγορούμενος άφησε αιχμές κατά του προκατόχου του Γρηγόρη Βάρρα, ο οποίος ήταν πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ την περίοδο 2019-2020, περίοδο κατά την οποία ο ίδιος ήταν αντιπρόεδρος. «Εγώ, αν είχα πρόβλημα με τον αντιπρόεδρό μου, θα του μιλούσα ή θα πήγαινα στον υπουργό μου και θα έλεγα ότι έχω ενδείξεις ανεντιμότητας. Το σίγουρο είναι ότι θα το έλεγα στον υπουργό μου, δεν θα έμενα με έναν αντιπρόεδρο που δεν μπορούσα να συνεργαστώ μαζί του. Εγώ, μόλις πήγαινα στο Μαξίμου, θα έλεγα στον πρωθυπουργό ότι εκεί μέσα έχεις έναν ανέντιμο άνθρωπο, και την επόμενη μέρα θα είχα παραιτηθεί», είπε μεταξύ άλλων ο κ. Μελάς.

Σε ερωτήσεις της έδρας, εμφάνισε την επίμαχη έκθεση Τυχεροπούλου ως κείμενο με ισχυρές ενδείξεις, αλλά όχι ως επίσημο πόρισμα κατόπιν εντολής, ενώ για την απώλεια του φακέλου ανέφερε ότι είχε ήδη αποχωρήσει από τον οργανισμό όταν αναζητήθηκε.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στις τηλεφωνικές συνομιλίες που δημοσιοποιήθηκαν έως τον Ιούλιο του 2022, με τον κ. Μελά να κάνει λόγο για «δίνη αρνητικής δημοσιογραφίας» με αφορμή ανώνυμη καταγγελία περί δωροδοκιών. Επανέλαβε ότι ουδέποτε άσκησε πίεση σε υπαλλήλους για παράνομες ενέργειες και ζήτησε να κριθεί αποκλειστικά με βάση τα στοιχεία.

Από την πλευρά της, η τότε επικεφαλής της Διεύθυνσης Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων του ΟΠΕΚΕΠΕ, Αθανασία Ρέππα, περιέγραψε έναν οργανισμό με αυξανόμενες απαιτήσεις και ανεπαρκές ανθρώπινο δυναμικό, ιδιαίτερα στη Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων που, όπως είπε, λειτουργούσε με μόλις τρεις υπαλλήλους παρότι είχε νευραλγικό ρόλο. Από το 2018, σύμφωνα με την ίδια, στοιχεία ανέδειξαν ασυνήθιστη αύξηση μεγάλων εκτάσεων και εισηγήθηκε ελέγχους για το εθνικό απόθεμα του 2017.

Σε σχέση με την έκθεση Τυχεροπούλου, η κυρία Ρέππα ανέφερε ότι την χρέωσε στο αρμόδιο τμήμα σχεδιασμού και αξιολόγησης ελέγχου και τη μελέτησε, διαπιστώνοντας ασάφειες. Όπως είπε, ενημέρωσε τον προϊστάμενό της Δημήτρη Μελά για τις παρατηρήσεις και, ενόσω ανέμενε πρόσθετο υλικό από την κυρία Τυχεροπούλου, είχε ήδη διαβιβάσει την έκθεση για περαιτέρω μελέτη στη Διεύθυνση της κυρίας Αδαμοπούλου.

Η δίκη θα συνεχιστεί με την αγόρευση του εισαγγελέα της έδρας.

Πηγή: in.gr

Θεσσαλία

Πέντε συλλήψεις πραγματοποίησε η Αστυνομία τα ξημερώματα της Κυριακής σε Βόλο, Αλμυρό και Σκιάθο, στο πλαίσιο ελέγχων για παραβάσεις της νομοθεσίας περί λειτουργίας μουσικής σε καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος.

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Με ποια αντικειμενικά και δημοσιοποιημένα κριτήρια αποφασίστηκε η κατανομή των 5,7 εκατ. ευρώ, ώστε η Λάρισα να λάβει σχεδόν το σύνολο της χρηματοδότησης, ενώ άλλα νοσοκομεία περιορίζονται σε πολύ μικρότερες παρεμβάσεις;

2. Εάν οι ανάγκες των νοσοκομείων Τρικάλων και Καρδίτσας ήταν γνωστές, γιατί η Περιφέρεια δεν εξασφάλισε την έγκαιρη υποβολή των προτάσεων πριν από την έκδοση της πρόσκλησης, ώστε να μην εμφανίζονται σήμερα ως οι "ξεχασμένοι" της κατανομής;

3. Πώς υπηρετείται στην πράξη η περιφερειακή ισότητα στην υγεία, όταν ένας πολίτης έχει πρόσβαση σε ρομποτική χειρουργική επειδή κατοικεί σε έναν νομό, ενώ σε άλλον η χρηματοδότηση επαρκεί μόνο για την αντικατάσταση βασικού εξοπλισμού;