Πολιτική

Η ΕΡΤ εκτός παρκέ: Πως χάθηκε το πρωτάθλημα μπάσκετ και γιατί ζητούνται εξηγήσεις

Η ΕΡΤ εκτός παρκέ: Πως χάθηκε το πρωτάθλημα μπάσκετ και γιατί ζητούνται εξηγήσεις

Η ΕΡΤ χάνει τα δικαιώματα του πρωταθλήματος μπάσκετ για την επόμενη διετία από τον ΣΚΑΪ. Στο επίκεντρο ερωτήματα για τους χειρισμούς της διοίκησης. Βοά η πιάτσα ότι το πακέτο των αγώνων «χαρίστηκε» στον Αλαφούζο.

Αν και καλοκαίρι σύννεφα μαζεύονται πάνω απ’ το ραδιομέγαρο της Αγίας Παρασκευής. Tο σημερινό Δ.Σ. της ΕΡΤ δεν θα είναι και τόσο εύκολο. Κάποιοι πρέπει να εξηγήσουν τι ακριβώς συνέβη και η δημόσια τηλεόραση φαίνεται πως έχασε για τα επόμενα δύο χρόνια την αποκλειστική μετάδοση των αγώνων μπάσκετ της SGBL.

Χθεσινά δημοσιεύματα ανέφεραν πως η συμφωνία έχει κλείσει για λογαριασμό της τηλεόρασης του ΣΚΑΪ και πως οι αγώνες θα μεταδίδονται απ’ το κανάλι του Φαλήρου για την επόμενη διετία έναντι ποσού που ξεπερνάει τα 13 εκατ. ευρώ γι’ αυτό το διάστημα. Τα ίδια δημοσιεύματα σημείωναν πως ναι μεν η ΕΡΤ έκανε μια ελαφρώς καλύτερη προσφορά σε σχέση με το προηγούμενη συμβόλαιο, αλλά και πάλι το ποσό που έδωσε ήταν μικρότερο της προσφοράς του ΣΚΑΪ.

Τα ποσά

Πιο συγκεκριμένα η ΕΡΤ έδωσε για τη μετάδοση των αγώνων της προηγούμενης χρονιάς ποσό 5 εκατ. ευρώ, ενώ η τωρινή της προσφορά άγγιζε τα 5,3 εκατ. ευρώ το χρόνο. Απ’ την άλλη η προσφορά του ΣΚΑΪ ανέρχεται στα 6,5 εκατ. ευρώ ανά έτος. Ακούγεται δε ότι οι αγώνες μπάσκετ θα αποτελέσουν το «τυράκι» στη νέα ψηφιακή πλατφόρμα που ετοιμάζεται να βγάλει στον αέρα ο όμιλος Αλαφούζου.

Αξίζει να σημειωθεί ότι από τα έως τώρα στοιχεία το πρωτάθλημα μπάσκετ αναμένεται να είναι πιο ανταγωνιστικό καθώς φαίνεται ότι γίνονται σοβαρές επενδύσεις και σε άλλες ομάδες πλην των παραδοσιακών δυνάμεων του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού. Άρης, ΠΑΟΚ και ΑΕΚ έχουν στόχο να γίνουν περισσότερο ανταγωνιστικοί και να μπουν «σφήνα» στους δύο «μεγάλους» του ελληνικού μπάσκετ.

Εξηγήσεις

Απ’ την άλλη και για να επιστρέψουμε στο Δ.Σ. της ΕΡΤ, η διοίκηση θα πρέπει να εξηγήσει τι πήγε στραβά και έχασε το συμβόλαιο μετάδοσης. Κι αυτό επειδή παρακολουθούσε στενά το θέμα -έτσι τουλάχιστον διατεινόταν- και βρισκόταν σε διαπραγμάτευση με τη διοργανώτρια αρχή εδώ και τουλάχιστον ένα μήνα, όπως λένε οι πληροφορίες.

Εκτός και αν στην προκειμένη περίπτωση ισχύει αυτό που ακούγεται έντονα στην πιάτσα, ότι η ΕΡΤ επίτηδες δεν «χτύπησε» τους αγώνες, επειδή η κυβέρνηση ήθελε να κάνει ένα δωράκι στον όμιλο Αλαφούζου, επ’ αφορμή της δημιουργίας της νέας του πλατφόρμας. Ε, δεν θα είναι και η πρώτη φορά ούτε η τελευταία που η δημόσια τηλεόραση προσφέρεται για «εξυπηρετήσεις».

Εξάλλου, δεν έχει καταλαγιάσει ο σάλος απ’ την απευθείας ανάθεση άνω των 600.000 ευρώ σε ευνοημένη εταιρεία επικοινωνίας του Μαξίμου -την εταιρεία Choose- προκειμένου να δημιουργήσει περιεχόμενο για τα social media με αφορμή το Μουντιάλ, ένα γεγονός δηλαδή που αφενός έχει σε αποκλειστικότητα η ΕΡΤ αφετέρου είχε τα μέσα να το πραγματοποιήσει η ίδια χωρίς τη συμμετοχή εξωτερικής εταιρείας.

Για την ιστορία, η υπόθεση της απευθείας ανάθεσης ψηφίστηκε από 5 μέλη του Δ.Σ. της ΕΡΤ και καταψηφίστηκε από δύο, που τυγχάνει να είναι οι εκπρόσωποι των εργαζομένων και οποίοι κατήγγειλαν τη διαδικασία.

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;