Πολιτική

Πόθεν Έσχες: Πλουσιότερος βουλευτής ο Παύλος Σαράκης Η αμοιβή για την υπόθεση Novartis

Πόθεν Έσχες: Πλουσιότερος βουλευτής ο Παύλος Σαράκης  Η αμοιβή για την υπόθεση Novartis

Ο πλουσιότερος βουλευτής της Ελληνικής Βουλής φαίνεται πως είναι, σύμφωνα με τις δηλώσεις Πόθεν Έσχες, ο Παύλος Σαράκης που εξελέγη με το κόμμα της Ελληνικής Λύσης του Κυριάκου Βελόπουλου και πλέον είναι ανεξάρτητος. Ειδικότερα, ο Παύλος Σαράκης, στη δήλωση του 2024,

Ο πλουσιότερος βουλευτής της Ελληνικής Βουλής φαίνεται πως είναι, σύμφωνα με τις δηλώσεις Πόθεν Έσχες, ο Παύλος Σαράκης που εξελέγη με το κόμμα της Ελληνικής Λύσης του Κυριάκου Βελόπουλου και πλέον είναι ανεξάρτητος.

Ειδικότερα, ο Παύλος Σαράκης, στη δήλωση του 2024, εμφανίζει εισόδημα από επιχειρηματική δραστηριότητα 18.442.402 ευρώ ενώ την προηγούμενη χρονιά είχε δηλώσει 179.000 ευρώ. Το τεράστιο αυτό ποσό προέκυψε ως νόμιμη αμοιβή για την υπόθεση Novartis καθώς υπήρξε συνήγορος των προστατευομένων μαρτύρων.

Ο κ. Σαράκης παρουσιάζει συμμετοχή σε επενδυτικά ασφαλιστικά συμβόλαια αποτίμησης περίπου 150.000 ευρώ, ενώ διατηρεί και δυο θυρίδες. Οι καταθέσεις του είναι περίπου 45.000 ευρώ.

Ο ανεξάρτητος βουλευτής εμφανίζει 22 καταγραφές ιδιοκτησίας ή συνιδιοκτησίας με σημαντικότερη μια μονοκατοικία με πισίνα στη Γλυφάδα αξίας κτήσης 797.000 ευρώ. Έχει στην κατοχή του επίσης τρία Ι.Χ.

Στα δάνεια είχε πλέον ποσό οφειλής στις 494.014 ευρώ, με το αρχικό δάνειο που χρονολογείται από το 2008, ύψους 1,7 εκατ.

* Δείτε δεξιά στη στήλη Σχετικά Αρχεία τη δήλωση Πόθεν Έσχες του κ. Σαράκη.

Πηγή: TheToc

Πηγή: capital.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Σε μιά κατάμεστη αίθουσα ξενοδοχείου παρουσιάστηκε ο απολογισμός της Περιφερειακής Αρχής Θεσσαλίας, από τον Περιφερειάρχη .
Οι αίθουσες των ξενοδοχείων έχουν τo πλεονέκτημα, ότι εκεί τα έργα "ολοκληρώνονται πάντα στην ώρα τους"...
OPINION ZONE

γράφει
Παπαϊωάννου Στέργιος

THINK TANK

1. Πώς είναι δυνατόν, εν μέσω επιδημίας, ο αριθμός των απολυμαντικών σταθμών να μεταβάλλεται διαρκώς (6–16–10–6–16), χωρίς να υπάρχει σταθερός επιχειρησιακός σχεδιασμός και σαφές χρονοδιάγραμμα λειτουργίας;

2. Γιατί η Περιφέρεια αποδίδει επανειλημμένα τις διακοπές λειτουργίας σε «τεχνική αδυναμία της εταιρείας», χωρίς να αναλαμβάνει πολιτική ευθύνη για την επιλογή, την εποπτεία και τον έλεγχο του αναδόχου;

3. Όταν η διοίκηση δηλώνει ότι πρωτοπορεί στη διαχείριση της κρίσης, γιατί στο τέλος ζητά από την Επιτροπή να της υποδείξει πόσοι σταθμοί είναι επαρκείς — δεν όφειλε ήδη να διαθέτει τεκμηριωμένη επιστημονική εκτίμηση;

designed & hosted by
32bit Creative Studio