Το γενικότερο πολιτικό κλίμα πάντως συνεχίζει να μην επιτρέπει τη διαμόρφωση εκείνων του συναινέσεων που απαιτούνται για την αναθεώρηση με τα κόμματα
Με τις αλλαγές στο περιβόητο άρθρο 16 και τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων στη χώρα να έχουν την τιμητική τους συνεχίζεται στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος.
Η επιτροπή που συγκροτήθηκε πριν από λίγες ημέρες έχει περιθώριο εργασιών μέχρι τα μέσα του Ιούλη προκειμένου στη συνέχεια να καταθέσει τις προτάσεις της στην Ολομέλεια προς ψήφιση.
Το γενικότερο πολιτικό κλίμα πάντως συνεχίζει να μην επιτρέπει τη διαμόρφωση εκείνων του συναινέσεων που απαιτούνται για την αναθεώρηση με τα κόμματα να εμφανίζονται δύσπιστα να προχωρήσουν σε θεσμικές αλλαγές όταν ήδη έχει ξεκινήσει η προεκλογική περίοδος. Στο πλαίσιο αυτό, η συζήτηση για τις αλλαγές στο άρθρο16 μετατράπηκε σε περισσότερο σε μια συζήτηση αρχών παρά σε μια ειλικρινή προσπάθεια αναζήτησης συναινέσεων.
Η ΝΔ έχει θέσει στην προμετωπίδα των προτάσεων της για θεσμικές αλλαγές την έναρξη λειτουργίας όχι απλά μη κερδοσκοπικών αλλά και ιδιωτικών πανεπιστημίων, με τον εισηγητή της, Ευρυπίδη Στυλιανίδη να επικαλείται επιχειρήματα οικονομικού χαρακτήρα και να επικρίνει τους διαφωνούντες ως ιδεοληπτικούς.
«Από την αγορά είναι παντελώς απούσα λόγω της τραγικής ιδεοληψίας κάποιων πολιτικών δυνάμεων και κάποιων ξεπερασμένων συντεχνιακών κατεστημένων που συναποτελούσαν την δικτατορία των μετριοτήτων. Αυτά την ίδια στιγμή που κράτη με μηδενική παράδοση προσελκύουν φοιτητές. Η μεγάλη κερδισμένη της ελληνικής φοβικότητας είναι η Κυπριακή δημοκρατία που εξασφαλίζει το 6% του ΑΕΠ της», είπε και πρόσθεσε: «εύχομαι κάποιοι με τις επιλογές τους να μην δολοφονήσουν το εθνικό όραμα».
Από την πλευρά του το ΠΑΣΟΚ που έχει ξεκαθαρίσει πως ανεξάρτητα από το αν συμφωνεί επί τις αρχής με τις προτεινόμενες αλλαγές δεν θα τις στηρίξει στην παρούσα προτείνουσα βουλή, παρά μόνο στην επόμενη, αναθεωρητική, εξέφρασε την στήριξη του στη λειτουργία μη κρατικών πανεπιστημίων αλλά δια της εισηγήτριας του, Νάντιας Γιαννακοπούλου, υπερασπίστηκε την ανάγκη αυτά να είναι μη κερδοσκοπικά με δημόσιο έλεγχο.
«Υπάρχουν χιλιάδες οικογένειες που κάνουν τα πάντα να προσφέρουν στα παιδιά τους και δαπανούν σημαντικούς πόρους για τις σπουδές. Έχει έρθει η ώρα να κλείσουμε τη συζήτηση όχι με όρους αγοράς, όχι με όρους κερδοσκοπίας αλλά με όρους ποιότητας. Να επιτρέψουμε μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια ενισχύοντας τον ακαδημαϊκό χάρτη της χώρας, αυτό είναι το πραγματικά προοδευτικό βήμα για την Ελλάδα του 21ου αιώνα», σημείωσε με νόημα.
Πιο ξεκάθαρες και αρνητικές ήταν οι θέσεις που εξέφρασαν ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ προειδοποιώντας για τον κίνδυνο της πλήρους ασυδοσίας στην αγορά από την λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων. «Ευτυχώς σας φύλαξε ο θεός και δεν αναθέσατε την εισήγηση στον Μακάριο Λαζαρίδη», είπε καυστικά ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος από τον ΣΥΡΙΖΑ και συνέχισε: «στην λογική να ικανοποιήσουμε τα συμφέροντα και τους ημέτερους κάνετε ότι αγνοείτε τα βασικά! Με βάση την απόφαση της μειοψηφίας του ΣτΕ τα πανεπιστήμια λειτουργούν για την προαγωγή της επιστημονικής γνώσης και όχι απλά παροχή ειδικής εκπαίδευσης. Δημιουργείτε συνθήκες φυγής στο εξωτερικό και μετά τις επικαλείστε ως επιχείρημα και όποιος πληρώνει να σπουδάζει».
«Έχει ξαναγίνει η συζήτηση αυτή και το 2007 και το 2018 και πρόπερσι με το νόμο Πιερακάκη. Μεγάλος καημός πραγματικά το άρθρο16 και τα επιχειρήματα είναι τα ίδια, η φοιτητική μετανάστευση η, συκοφάντηση του δημοσίου πανεπιστημίου. Λες και δεν ήσασταν τόσα χρόνια κυβέρνηση που για όλα αυτά που λέτε τις παθογένειες και τα προβλήματα είναι αποκλειστικά υπεύθυνη η πολιτική σας», είπε η Αφροδίτη Κτενά από το ΚΚΕ.
Από την πλευρά της ΕΛΛΥΣΗΣ, ο κ. Φωτόπουλος εμφανίστηκε υπέρ της λειτουργίας ιδιωτικών πανεπιστημίων ενώ κριτική στις θέσεις της πλειοψηφίας άσκησε ο Γ. Ρούντας από τη Νίκη.
Οι εργασίες της επιτροπής συνεχίζονται με συνεδριάσεις 3 φορές την εβδομάδα ενώ από τις εργασίες έχει αποχωρήσει καταγγέλλοντας η Πλεύση Ελευθερίας.
Πηγή: in.gr
