Πολιτική

Βουλή: Τρίτη αναβολή στην επιτροπή δεοντολογίας για τη Ζωή Κωνσταντοπούλου – Γκρίνιες και εκνευρισμός στη ΝΔ

Βουλή: Τρίτη αναβολή στην επιτροπή δεοντολογίας για τη Ζωή Κωνσταντοπούλου – Γκρίνιες και εκνευρισμός στη ΝΔ

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου είχε ενημερώσει από το βράδυ της Τετάρτης για την πρόθεση της να μη παραστεί στη συνεδρίαση λόγω παράλληλης υποχρέωσης.

Την τρίτη κατά σειρά αναβολή της εξέτασης των τριών μηνύσεων με τις οποίες βρίσκεται αντιμέτωπη η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου για όσα συνέβησαν στη δίκη των Τεμπών, έδωσε η επιτροπή Δεοντολογίας της Βουλής.

Σύμφωνα με πληροφορίες η κ. Κωνσταντοπούλου είχε ενημερώσει από το βράδυ της Τετάρτης για την πρόθεση της να μη παραστεί στη συνεδρίαση λόγω παράλληλης υποχρέωσης της (παρουσία στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών) αλλά ενημέρωσε με επιστολή τα μέλη της επιτροπής λίγο πριν ξεκινήσει η συνεδρίαση.

Αντιδράσεις από τα «γαλάζια» έδρανα

Το γεγονός αυτό προκάλεσε ενόχληση στους βουλευτές της πλειοψηφίας οι οποίοι κατά τη συζήτηση που άνοιξε ζήτησαν να μην γίνει δεκτό το αίτημα αναβολής, πρόταση όμως που τελικά δεν πέρασε λόγω της θέσης που ανέπτυξαν τα κόμματα της αντιπολίτευσης αλλά και της διαφοροποιημένης στάσης τριών βουλευτών της ΝΔ. Συγκεκριμένα, ο Γιώργος Γεωργαντάς, καθώς και οι Λιάκος και Οικονόμου ψήφισαν υπέρ της αναβολής με τον πρόεδρο της επιτροπής να εξηγεί πως δεν ήθελε να προκύψουν υπόνοιες διάθεση σκόπιμης αντιδικίας.

Εφόσον την προσεχή Δευτέρα συνεδριάσει η επιτροπή και εισηγηθεί την άρση ή μη της ασυλίας της κ. Κωνσταντοπούλου, την τελική απόφαση θα τη λάβει η Ολομέλεια με ονομαστική ψηφοφορία.

Οι υποθέσεις για τις οποίες εγκαλείται η Ζ. Κωνσταντοπούλου είναι οι εξής

  • Το πρώτο αίτημα υποβλήθηκε για δικογραφία που σχηματίσθηκε αυτεπαγγέλτως και εξ αφορμής της από 20-3-2026 αναφοράς που υποβλήθηκε από δικαστική γραμματέα, ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας. Η συγκεκριμένη δικαστική υπάλληλος αναφέρει ότι, στις 20 Μαρτίου 2026, η Ζωή Κωνσταντοπούλου (μαζί με τον Πάνο Ρούτσι) εισήλθαν στο γραφείο της και αφού έκλεισαν την πόρτα, της έκαναν ερωτήσεις σχετικά με συγκεκριμένη δικαστή που χειρίστηκε ζήτημα αναφορικά με την υπόθεση των Τεμπών. Παράλληλα, φέρεται ότι η Ζωή Κωνσταντοπούλου κατέγραφε το περιστατικό με την κάμερα του κινητού της, ο δε Πάνος Ρούτσι φέρεται να πέταξε την οθόνη του υπολογιστή της στο δάπεδο. Το εν λόγω αίτημα αφορά τις αξιόποινες πράξεις της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1, 2 και 4 του ν. 4624/2019, περί προσωπικών δεδομένων, της παράβασης του άρθρου 370 Α παρ. 2 εδ. α’ του Ποινικού Κώδικα, σχετικά με την παραβίαση απορρήτου προφορικής συνομιλίας, της διακοπής και της σοβαρής διατάραξης της λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας (από κοινού) και της απλής συνέργειας σε απόπειρα διακεκριμένης φθοράς πράγματος που χρησιμεύει για το κοινό όφελος, οι οποίες φέρεται ότι τελέστηκαν εντός του Δικαστικού Μεγάρου της Λάρισας, στις 20 Μαρτίου 2026.
  • Το δεύτερο αίτημα υποβλήθηκε κατόπιν της από 8-4-2026 έκθεσης ένορκης εξέτασης, η οποία επέχει θέση έγκλησης, αστυνομικού της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου φέρεται να έχει βιντεοσκοπήσει τον εν λόγω αστυνομικό και, ακολούθως, να έχει αναρτήσει το υλικό αυτό σε εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο, χωρίς τη συναίνεσή του. Η συγκεκριμένη δικογραφία αφορά την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1, 2, 4 του ν. 4624/2019, περί προσωπικών δεδομένων, η οποία φέρεται ότι τελέστηκε σε βάρος του συγκεκριμένου αστυνομικού, εντός του Δικαστικού Μεγάρου Λάρισας, στις 20 Μαρτίου 2026.
  • Τέλος, το τρίτο αίτημα υποβλήθηκε για δικογραφία που σχηματίστηκε κατόπιν των από 2/4/, 7/4 και 7/4 του 2026 εκθέσεων ένορκης εξέτασης τριών αστυνομικών, οι οποίες επέχουν θέση μήνυσης. Η εν λόγω δικογραφία αφορά περιστατικό που φέρεται να τελέστηκε σε βάρος τους, στη Λάρισα, στην είσοδο του κτιρίου του συγκροτήματος “ΓΑΙΟΠΟΛΙΣ” του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, την 1 Απριλίου 2026, όπου διεξάγεται η κύρια δίκη για την υπόθεση των Τεμπών. Συγκεκριμένα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου φέρεται να τους έχει βιντεοσκοπήσει και ακολούθως να έχει αναρτήσει το υλικό αυτό σε εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης στο διαδίκτυο, χωρίς τη συναίνεσή τους. Το αίτημα άρσης ασυλίας αφορά την αξιόποινη πράξη της παράβασης του άρθρου 38 παρ. 1 και 2 του ν. 4624/2019, περί προσωπικών δεδομένων, κατά συρροή.

Επίσης, η Επιτροπή Δεοντολογίας, στις 19-6-2026, θα εξετάσει αίτημα άρσης ασυλίας που αφορά στο βουλευτή του κόμματος «Νίκη», κ. Τάσο Οικονομόπουλο. Το εν λόγω αίτημα υποβλήθηκε, για δικογραφία που σχηματίσθηκε από τη Διεύθυνση Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Αθηνών, για την αξιόποινη πράξη του εμπρησμού από αμέλεια από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος για ξένα πράγματα (άρθρο 264 του Ποινικού Κώδικα).

Πηγή: in.gr

ΧΩΡΙΣ ΦΙΛΤΡΟ
Η συνάντηση της Αγροδιατροφικής Σύμπραξης Θεσσαλίας με τη διοίκηση του ΣΒΘΣΕ στον Βόλο επιβεβαίωσε τη βούληση για τη δημιουργία ενός ολοκληρωμένου μοντέλου συνεργασίας που θα συνδέει παραγωγή, μεταποίηση, logistics και γαστρονομία, ενισχύοντας την ιχνηλασιμότητα και τη διαμόρφωση μιας ενιαίας αγροδιατροφικής ταυτότητας για τη Θεσσαλία. Στο πλαίσιο αυτό, πραγματοποιήθηκαν επισκέψεις στην εταιρεία Centaur, με διεθνή δραστηριότητα στον τομέα της ασφάλειας τροφίμων, καθώς και στο πρότυπο...
THINK TANK

1. Πόσα από τα έργα που ανακοινώθηκαν επανειλημμένα από την Περιφέρεια Θεσσαλίας έχουν ολοκληρωθεί, ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα υλοποίησής τους και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα έχουν αποδώσει στους πολίτες;

2. Γιατί η Περιφερειακή Αρχή δίνει τόσο μεγάλη έμφαση στην επικοινωνία, στις συσκέψεις και στις δημόσιες ανακοινώσεις, χωρίς να συνοδεύονται πάντοτε από αντίστοιχη δημόσια λογοδοσία για την πρόοδο ή την αποτυχία των εξαγγελιών;

3. Μπορεί η διοίκηση Κουρέτα να παρουσιάσει συγκεκριμένα παραδείγματα προβλημάτων που καταγράφηκαν στο "πεδίο", επιλύθηκαν πλήρως και δεν χρειάστηκε να επανεμφανιστούν σε μεταγενέστερα δελτία τύπου ως εκκρεμότητες;